網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
書簡識繁就是以簡代繁
2009/06/11 03:54:32瀏覽1964|回應7|推薦11
 

馬總統自上任以來一直在做著兩岸間實質溝通,交流的工作.

這個方向是對的.

我贊成統一.姑且不論兩岸是否能走向,或應走向終極統一,政府都應當促進兩岸各種交流,以開放的政策開拓台灣人民的視野.

仇恨和猜疑漸漸化解,取而代之的就會是人民將以更實用的眼光,在統一問題上做出判斷.

兩岸幾十年的爭執已造成了太多無謂的仇恨和恐懼,如何導回中道,以理性務實替代意識型態,才是中華民國政府該做的事.

而馬總統在這方面的表現,可圈可點.

但是馬總統日前抛出”識正書簡”的看法,顯然是在兩岸事務上操之過急的一筆.

大陸當年採用簡體字是病急亂投醫.正如我以往所言,差那幾筆並不會造成識字的困難,問題在於教育.否則使用繁體系統的台灣,今日文盲比率必然居高不下.

但實際上這樣的情況並沒有發生.

文盲的問題從來都是教育資源投入不足所以造成.當年中國戰後百癈待興,教育資源亦嚴重不足;而國家復興,必先掃除文盲.

在這樣現實急迫的思維下,大陸同時採用了治標不治本的方式,將中華文字以政治力的手法化繁為簡.

在今天看來,這樣的決策顯然存在重大錯誤,而中華文化的文字傳承卻因此被扼斷.

既然問題出在教育,則修改文字顯然不是亡羊補牢之舉,卻是文化斷根的行為了.

從當年的政治正確(掃盲)無人不能不同聲叫好,到今日的木已成舟習慣使然,多數人也不願意大費工夫去探究當年這樣的錯誤,更別提是恢復繁體字了.簡體字在大陸早就不是政治正確的問題,而是標準已經建立的現實.

台灣一隅至今仍保留通行繁體書寫閱讀習慣,更應當好好珍惜才是.

今天馬總統喊出”書簡識繁”,殊不知他應維護的正是具有傳承性的中華正體字文化,而不該推行”書簡識繁”這樣主張.

在實際應用上,文字若不經常書寫便很快容易遺忘.

試問老師們從小就教育學生書寫簡體,將來人人都書簡體,還能記住幾個繁體字?

繁體字一旦離開了書寫的領域,簡代繁文的事情遲早會在我們眼前出現.到那時習慣已成自然,早就簡體天下,則識不識繁,又有幾人在意?

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blackrain&aid=3031958

 回應文章

taiwan person
無聊
2009/08/14 18:27

討論是否要和一個敵國, 使用相同的文字.

似像美蘇冷戰時,美國人要家產交由蘇聯一樣, 可悲復可嘆的偽命題.


徐百川
等級:8
留言加入好友
主旨是拉丁化 並非簡化
2009/06/12 10:12
中共推行簡體字初始的目的,是要把漢字改成拼音化,推行的簡體字是「中文拉丁化」的過渡期文字,其創造目的是「過渡」,被創造的時間也只有幾個月便草草公布,原計畫分十個階段推行簡體字,實行了三階段簡體字後,中共當局本身發現了一音同字的簡體字弊端極為嚴重,明白了「中文拉丁化」的此路不通,於是將已經公布要開始實行的第四批簡體字表收回,當時的第三批簡體字就被使用至今。

中共要使中文拉丁化的目的,就是要使中文易學,拉丁化中途夭折,粗製濫造的第三批簡體字就被中共改口說是簡化漢字,是為了使漢字易學,以利於掃除文盲。


黑雨(blackrain) 於 2009-06-16 02:32 回覆:

多謝補充!個人再多說幾點感想.

簡體字之”功”在今日最流行的辯詞便是為了漢字易學,掃盲目的而生,其”中文拉丁化”的原始用意,反被後人忽略.更有甚者,辯曰中文拉丁化在國民政府時代就有學者提倡,並非共產黨發明,以證其為所當為之舉,連國共宿敵在此議題上都頗為一心.

既然中文拉丁化走不通,足證文字簡化的做法不過是胡搞瞎弄,扼斷文化之舉.惜對岸人多,簡體字已沿用成習,牢不可破.習慣已成自然,優點隨處可拾,皆能以學術專文處理,連科學打假成名的方舟子都要湊上一腳,倒果為因找出種種優點視簡體字為瑰寶似的喊上一通,也就不足為怪.

簡體字可能好處不少,缺點卻也不少.就是在今日用慣簡體之人或皆能避其混淆,識文斷字絕不會出現大的差錯,但那又如何?

繁體何辜?繁體除了筆劃多一些並無其它問題,也是多年文化傳承結果.好好一個東西竟把它給革了,是何道理?

只能說是當年中共亂搞,如此而已.


Lee Yu Hung - Dusty
等級:7
留言加入好友
那個小楠 你確定你真的識字嗎 我真的很懷疑
2009/06/11 17:27

馬總統於近日拋出所謂的識正書簡的議題,這當真令筆者感到物換星移幾度秋的喂嘆,當年的馬市長力主正體字的絕對性,曾幾何時,堅持說不因為換了位置就換了腦袋的馬總統也開始沉淪了,當馬總統還是馬市長時力主正體字的超然地位,因此台北市有了漢字文化節的活動,對照現在所謂的識正書簡看法他這樣的不識大體的主張簡直讓所有關切文化發展的有心人感到悲悽
 


demir111
等級:8
留言加入好友
繁體字和簡體字的爭論
2009/06/11 14:52

先來段動畫 - 一點都不能少

繁體字和簡體字的爭論

http://blog.udn.com/demir111/3032523




什麼跟什麼
台灣人只笨在只會搞內鬨
2009/06/11 14:46

我發現很多對繁體有意見的人總是拿小篆起來說嘴

文字有它的進程,但是繁體並不是小篆的簡化不是嗎?

另外說別人國家的人民笨之前,你得先確保你們國家沒半個笨蛋!


小楠
書簡識繁就是以簡代繁
2009/06/11 14:26

简体字有什么不好?全世界应该只有台湾还在用繁体字吧?如果教育下一代一定要用繁体,那么英美苏俄印度人的下一代都属没受过教育的。

小时候我们在马来西亚和新加坡用繁体受教育,而后用简体字用了越三十多年,我们能读能写两种字体。你告诉我如果没有政治因素考量,用简体字有什么不好?

台湾人真笨。老蒋都去世几十年了,台湾人还在背着老蒋和老共恩怨的包袱。

黑雨(blackrain) 於 2009-06-12 05:10 回覆:
這根本不是政治之爭,而是文化傳承之爭.
你沒看懂我說的,只能說明老兄中文程度可能有限.當然,你不在中華文化環境下成長,你只在中文環境下成長,所以我們中國人對於中華文化傳承的堅持,對你而言恐怕不那麼好理解.我猜你只知道”實用就是好”.


等級:
留言加入好友
其實很多人也不認得小篆
2009/06/11 10:29
如果真要繁
看小篆好了
黑雨(blackrain) 於 2009-06-12 15:19 回覆:

當年的六國文字與秦國文字,都有著些許不同,但許多文字亦有大同小異.

後來李斯弄了個小篆,基本上算是統一了中國的文字.這小篆和大篆相比,可能算是某種程度的簡化,但和六國某些文字相比,又可能是較為繁化了.

由此可見,文字的簡化或繁化哪個才是趨勢?這在中國歷史上,尤以秦統一中國那時期的文字統一來說,是沒有辦法下個定論的.但有一點可以肯定的是,不論簡化繁化,中華文字是一直自然傳承演變下來的,從甲骨文到金文,秦篆等等...秦統一時的書同文之舉,亦保留文字自然演化的特徵和規律,卻不似中共建政後弄的簡體文字,大刀闊斧生搬硬造那般的粗糙可惡.我們可以說,今天的中文簡體字結構未改,而形體大變,終至其與中文六書之義,格格不入,乃至可嘆矣!