土地原本是無主的，後來人類發展出了聚落，城邦，國家型式後，國家領土的概念才漸漸成形．但在那時，國際社會尚沒有一套法律標準規範各國，因此今天不能以簡單的”土歸原主”這種概念來討論西藏等問題．

有人說，西藏原本不是中國的；美洲原本不是西方人的，所以按照侵略與征服的概念，應當歸還原主．問題是，誰才是原主呢？

我們都知道歷史上的人類經過許多次遷徙，勢力強大的族群就將原主趕走，落地生根．而西藏人，印第安人，很可能都不是所在土地的原始主人，若要窮究”土歸原主”，就不是那麼現實的事情了．

也許，人類應將土地歸還給恐龍呢？若追溯到源頭，這結論顯然是荒謬的．

因此，現代國際社會訂立了國際法，使得一切各國領土主權範圍必須受到規範，換言之，各國已經被定義好的國家領土範圍是為國際所承認，有法理依據的．

這也就是為什麼國際承認在今日的國家定義上，是不可或缺的條件之一．否則，任何人都可以任意侵奪他國土地，佔領為王，則國際社會就沒有一套準則可以斷其是非．

西藏領土自清代延續下來，既然已是中國合理合法的領土，西藏人民自再無法理搞獨立．若不然，則美國應立即歸還土地給印第安人．

按照這原則推廣下去，英國會出現問題，澳洲會出現問題，加拿大．．．世界秩序必然崩潰，這顯然不符合大多數人的利益．

對台灣而言，情況是一樣的，台灣是中國領土的一部分，適用於國際現行規則，台灣獨立並不合國際法理．

上面拉雜的講了這些，無非是要確立一個重點：不論古代各國各族如何互相侵攻，佔領土地行為如何強暴，其中並無道理可言，只有弱肉強食．

而在現代社會，國際上有一定的法理必須遵守，儘管有時看來虛偽，但至少是個國際共同依據．

因此，上綱上線要求土地歸還給所謂的”古來原主”是沒有意義的．

最近，中方與佳士得拍賣圓明園獸首一事鬧得不甚愉快，我方認為外國掠奪者應立刻將獸首無條件歸還．

於是好事者說話了：

”歷史就是一部強者掠奪弱者的紀錄  2009/02/27 14:40
中國在強盛時,對週邊鄰邦的掠奪侵占不比英法少,要法國私人收藏家歸還獸首,中國不如先歸還東突(中國口中的新疆)和圖博(中國口中的西藏)人們的國家和土地吧~”
 
本來我對這說法感到有理但困惑，相信許多人也會被”掠奪必須歸還”這自古顛撲不破的真理所疑惑．明明是真理為何不能一體適用？難道我們對於西藏領土的堅持，是錯的嗎？

殊不知，英法等國侵略的是一個近代主權獨立中國，其掠奪所獲之財物，自屬於非法所得，我方當然有權要求歸還．

因此，中方要求歸還獸首與中方”應”歸還西藏土地之間，毫無可比性．

則，中方合法領有西藏與英法非法掠奪中國財物，豈可一概論之？