異見或謬見，常常在許多議題中的認定上是很主觀的．尤其是在政治議題上，很輕易就能夠引發口水大戰．但是有個很簡單的分辨方法，例如是非之見與藍綠之見．

是非之見，當然凌駕於藍綠之見其上．最近有個例子，某部落格主大談阿扁是綠營支持者選上的，阿扁今天出事，最受傷害的是綠營支持者，藍營的人在喊什麼燒？

這便是藍綠之見淩駕了是非之見．

阿扁當的是中華民國總統．如果阿扁貪贓枉法，受害的自然為全體國民．這裏面，哪兒有什麼藍綠的分別呢？阿扁不只是綠營支持者的總統，不是嗎？

因此，這種言論很好分辨，屬於謬見的範疇．因為他把藍綠之見置於是非之見其上．其文不能夠見容於人，情理中事．一件事情，可能有多種面向，但他的這種面向，其實毫無道理，算不得不同面向，也就不能夠被歸屬為異見一類，而成謬見了．

又，什麼才是異見呢？

如京奧開幕式的對嘴”歌唱祖國”事件．我的副市長認為，主辦單位沒有隱瞞造假的心態，大人們過多的討論可能會傷了小孩子的心．而我的看法是，為什麼要對嘴唱，應該要說個清楚，以免予人造假聯想，或口實．

這兩個看法，一個認為不該多說，一個卻認為應說清楚．

出發點不同，根本態度也相反，卻可以彼此相容．副市長的觀點是從小孩子的面向出發，沒什麼問題；我的出發點是中國形象面向，也沒什麼問題．我認為他在出發點上是無私的，有理據的，也是一方之論，這裏面沒有誰的出發點比較大，應該壓過誰的問題．

因為從客觀上而言，京奧主辦單位並沒有刻意要隱瞞這件事．在根本大節上沒有任何問題，剩下的只有看客們對細節處理方式的不同意見．

所以，我倆雖持異見，卻沒有觀點不能並存的問題．都是道理，不必爭個你死我活，弄到觀點只能唯一．

如此的異見，才能算是一件事情的不同面向，才是我們要學習去彼此包容的．

可惜，許多人可能不明白異見與謬見的分别．常常是不應概括包容的謬見，包容了；不該死活爭執的異見，爭執了．

常常在論壇上對話的網民們，應該要懂得異見與謬見的區別．