網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
政論區辯論大法
2006/03/10 14:55:32瀏覽835|回應15|推薦3

(一)要知己知彼.試著設身處地去了解對方講話的心境,理解對方理論的邏輯推演方式.

(二)有錯就認,做好損害控管.

(三)我們聽說過的事情很多但大部份都了解不深,深入討論時最好先查閱相關資料.

(四)不隨對方起舞,他打他的我打我的.隨時拉回討論主軸,別被對方緊咬的微枝末節牽著走.

(五)看對方氣短見好就收,給對方台階下.

(六)立場邏輯不可前後矛盾,要保持一致性.

(七)隨時保持理性客觀,不被情緒影響.隨時檢視自己看法有無偏離一般性原則.

(八)言詞可以犀利,態度保持坦然.

(九)不完全確定的事不要說死,要保留迴旋餘地.

(十)不要在對方的學歷,出身,年齡,居所,性別...上面作文章.

(十一)以退為進.對可以接受的部份理論表示贊同,不必全盤否定對方看法.

(十二)寫完文章檢查文句是否通順,是否有錯別字.

(十三)試著反駁自己文字,挑出論點中的缺陷.

(十四)不玩分身,不搞黨同伐異.

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blackrain&aid=200098

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

專打壞氣氛
等級:7
留言加入好友
嗯.....
2006/03/10 15:52

1.
嗯...不問輸贏,那你不就否定寫這篇的初意了

2.
輸了是因為方法不對??

贏了就是真理??

輸了於是就更精進方法或精緻包裝,或甚硬執到底,已成真理或...

贏了於是得理不饒人或方法正確或不再納它或...


3.
沒有輸贏何來辯論,這是道理之ㄧ

而討論與辯論有很大的差別

這是要注意的

另小建議

別開始寫**辯論的方法**,而回覆卻用**討論的原則或精神**回覆

4.
三姑六婆??

你沒去過菜市場??


黑雨
等級:8
留言加入好友
先定義再談
2006/03/10 15:32
三姑六婆<--請先定義何謂三姑六婆.
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博

專打壞氣氛
等級:7
留言加入好友
對了,再請問一個小問題,有沒有看過三姑六婆在吵架??
2006/03/10 15:30
對了,再請問一個小問題,有沒有看過三姑六婆在吵架??

黑雨
等級:8
留言加入好友
非以輸贏為標準
2006/03/10 15:26

不必求贏,但求自我完善,自我成長不好嗎?

你總不會希望自己一開口就漏洞百出,老是叫人給打回票吧?要尊重自己也尊重別人,首先就得完善自己.


專打壞氣氛
等級:7
留言加入好友
贏了又如何??
2006/03/10 15:18
贏了又如何??
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁