網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
政論區辯論大法
2006/03/10 14:55:32瀏覽802|回應15|推薦3

(一)要知己知彼.試著設身處地去了解對方講話的心境,理解對方理論的邏輯推演方式.

(二)有錯就認,做好損害控管.

(三)我們聽說過的事情很多但大部份都了解不深,深入討論時最好先查閱相關資料.

(四)不隨對方起舞,他打他的我打我的.隨時拉回討論主軸,別被對方緊咬的微枝末節牽著走.

(五)看對方氣短見好就收,給對方台階下.

(六)立場邏輯不可前後矛盾,要保持一致性.

(七)隨時保持理性客觀,不被情緒影響.隨時檢視自己看法有無偏離一般性原則.

(八)言詞可以犀利,態度保持坦然.

(九)不完全確定的事不要說死,要保留迴旋餘地.

(十)不要在對方的學歷,出身,年齡,居所,性別...上面作文章.

(十一)以退為進.對可以接受的部份理論表示贊同,不必全盤否定對方看法.

(十二)寫完文章檢查文句是否通順,是否有錯別字.

(十三)試著反駁自己文字,挑出論點中的缺陷.

(十四)不玩分身,不搞黨同伐異.

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blackrain&aid=200098

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

黑雨
等級:8
留言加入好友
..
2006/03/11 01:51
呵!呵!
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博

專打壞氣氛
等級:7
留言加入好友
呵呵!!!
2006/03/10 18:04
呵呵!!!

黑雨
等級:8
留言加入好友
..
2006/03/10 17:03

子女要不要孝順父母,那是價值觀問題,這種東西可以辯,但不見得能辯出東西來.

所以我說,世事並非非黑即白.你得學會判斷什麼事有是非之辯,什麼事只是觀點問題.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博

黑雨
等級:8
留言加入好友
..
2006/03/10 17:00

1.不見得.我在第一點時已講過,要試著去了解對方講話的心境.這就不會是硬執了.

2.再重申一次,非關輸贏問題.如果真要論輸贏,也得在理字上先站住腳.換言之,自身完善了才能立於不敗之地.空有滿腹經綸,卻沒有辯論技巧,就算諸葛再世也得啞巴吃黃蓮.

3.沒有混在一起,可能是您不能體會在下的話.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博

專打壞氣氛
等級:7
留言加入好友
最後小小補充
2006/03/10 16:56

子女要不要孝順父母

我想是大概一面倒要吧

但真如此嗎

你卻可能沒想過

我們可從不要這反方

辯出了養老院,社會福利制度...等等

當然辯出的是會經過一連串討論或檢討..等等許多的後續

而得出的


專打壞氣氛
等級:7
留言加入好友
....
2006/03/10 16:38

1.

硬執到底,以成真理

硬執到底,已成真理

不過皆可

2.
PS.回覆已說

3.
你大概全混淆在一起

也卻做出了似是而非的論調


黑雨
等級:8
留言加入好友
是了
2006/03/10 16:32

辯論就是試圖找出對方觀點,看法.天下事不見得只有一種面相,但是透過辯論卻可以了解對方,進而綜合看法,使看法更完善了.

如果不要完全堅持已見,其實辯論是可以讓人有所得的.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博

黑雨
等級:8
留言加入好友
難不成別人教你賺錢技巧,就是教你死要錢嗎?
2006/03/10 16:29

1.本來就不論輸贏.我沒說我這幾點能保証你贏,而是要大家論道得注意一些事項,這樣才不致說出離譜的話.最少,觀點的不同可以碰撞,但是你得保持你辯論過程的合理性.

2.你只注意在輸贏上面,那已經把我的文章看小了.

3.誰說辯論只能有輸贏?論道不行嗎?真理愈辯愈明,我們要的就是真理,若只在乎輸贏,那就是淺盤了.許多學者在學術期刊上的辯論,難道只是要論個輸贏嗎?

辯論本就該注意方法.舉個例:我們總不能說,明明自己說錯話還死不認錯吧?

4.我不清楚你的問題,為何不能問?你所謂的”有沒有看過三姑六婆在吵架?? ”是在問啥?是問凡吵架的都是三姑六婆,還是三姑六婆才會吵架?這話應該有陷阱,所以還是問清楚為好.

5.子女要不要孝順父母.
這不用辯了,我贊成子女應孝順父母.請注意,我辯論不是為辯而辯.像這種題目不符我的看法,恕在下不能當反方.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博

專打壞氣氛
等級:7
留言加入好友
PS.
2006/03/10 16:12

除了討論外,還有檢討,這是辯論後可能會做的步驟之ㄧ,例如,兩岸該不該三通,辯論有要與不要,但是真的如此嗎,在激辯中,許多著真理將會被淬煉而出,不管正反方都會有其真理,當然兩方也可能將會發現己方的謬論以及對方也存在的真理

PS.

目前蠻忙的(講白點上班中)

回覆的時間不是很充裕


專打壞氣氛
等級:7
留言加入好友
還有再另說不如我們來提**子女要不要孝順父母**你站反方,我們來辯論
2006/03/10 15:56
還有再另說不如我們來提**子女要不要孝順父母**你站反方,我們來辯論
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁