沈富雄這個人，不止在陳由豪事件中顯露出他的油條，在上許多政論節目時，也是個在言詞上很能夠為民進黨，陳水扁閃躲的人．

如果說他是不捨民進黨倒下，難道就捨得台灣倒下嗎？台灣讓民進黨搞成什麼樣子，沈富雄也是親見的了．民進黨及陳水扁的微過他們不舉，不評，直到不可收拾了，好不容易才聽見他在政論節目上說些良心話．．．只怕遲了．且給人一種”大勢已去，該怎麼說就怎麼說吧”的觀感．

人說各為其主，好像這樣沒什麼不對．但各為其主，那是皇帝一人家天下的時代，一個人要為皇帝賣命都可以了，更何況是為其說謊，或是文過飾非呢？

在民主時代情況就不同了．政治人物，應努力忠於國家，忠於公理是非，而不該單單忠於某人，某黨．

台灣的沉淪，民進黨的墮落，不就是一群忠於陳水扁，忠於民進黨，不問是非的政治人物們所造成的嗎？所以我們可以知道，以個人情感或近乎愚忠的堅持，選擇性的迴避是非，對社會並沒有產生什麼好處．

確立了以上這層關係後，我們就知道沈富雄在政論節目上的曲言巧辯，刻意迴避對談重點，除了顯露他的聰明才智外，並不能夠彰顯他的任何偉大或可貴．

在民進黨這個共犯結構中，他只是在”犯行”上，相對與其他人比起來，是輕微甚多的，是不作惡多端的．可在為民進黨及陳水扁的迴護上，沈富雄是有盡到他的一份心力的．相信常看政論節目的人都會有這個印象．

我寧願看他沉默，都比看他當時為陳水扁及民進黨雄辯可貴得多．

我不會說他助紂為虐，但他的確迷失掙扎了一陣子．可貴的只是他沒有淌到那渾水裏，跟著大撈些什麼（老實說，本份而已，基本格調而已）．這個人的本質是好的，因此他今天若要重新確立方向，我們當然可以付出期待與祝福．

這個人，可以名列好人之林，只不過他在民進黨那時的表現，不能以可貴稱之，最多能說他很懂得獨善其身，良心依舊在．