網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
誰說的? 勿當盲從的瘋狂韓粉
2019/03/15 12:34:46瀏覽2344|回應6|推薦7

網上一片死忠瘋狂韓粉這兩日不斷攻擊黃光芹, 翻來覆去看這些言論已經沒啥是非了, 一面倒的狂罵甚至恐嚇黃光芹. 我不明白這些人是犯了失心瘋了嗎?

記者的職責就是把答案問出來, 受訪者顧左右而言它記者當然會把問話範圍縮小, 這算什麼設局, 套話? 

講個比喻:

甲欠你錢, 你和甲約時間談判如下:
你:什麼時候還錢?
甲:我會還錢
你:說個日期吧
甲:就按約定的那樣
你:你是說x月x日?
甲:你都知道了還問我?

你:那你到時候會全還我喔!
甲:有借有還再借不難嘛!

晚上你很開心回去告訴老婆, 甲在x月x日會把錢全還你.
第二天你老婆遇到甲順便問了這事,

甲:誰說的???

至此, 前面整段話聽起來就像甲會在約定的時間還錢, 一般人也會做如是解讀, 這不是再正常不過了嗎?

可瘋狂韓粉會說(開始鑽牛角尖了, 為辯而辯的在雞蛋裏找骨頭了):
甲什麼時候說過會100%還錢了? 
日期是你說的甲又沒說, 怎麼可以把話塞到人嘴裏呢? 
而且甲只說會還錢, 可沒說還多少啊!
你套話你設陷阱給甲跳你預設立場
虧你還裝的跟甲是朋友一樣, 沒想到這麼壞, 綠營派來的吧?
..............

一個社會的組成永遠是金字塔結構,掌握真理懂得思辯的一定是金字塔頂端那少數人,多數人感情用事憑感覺思考永遠只能處在金字塔底端,這鐵一般的事實適用在所有人類社會中。而很不幸的是,不論你是挺英挺扁還是挺韓的,這些粉絲的組成份子都一樣是這種金字塔結構,說句難聽的就是蠢人多明理人少。

瘋狂韓粉們知不知道美國60分鐘大名鼎鼎的記者華萊士?其人訪問上至總統下至企業家,其訪問風格比黃光芹犀利多了,追根究底的本事那叫一個態度堅定卻又不卑不亢,在他毫不留情面只問事實的風格底下造就了多少經典的訪談?

而井底蛙台灣人與瘋狂韓粉們搞不清楚記者天職就是追真相而不是和稀泥整天報些風花雪月或小倆口吵架就算交差,面對黃的積極訪問竟說那是設計是套話是別有用心,而此蠢論竟一面倒的佔據各種評論平台,真是令人感到井蛙之眾多,瘋狂韓粉們之智商其實挺堪慮。

怎麼辦?
不怎麼辦,蠢人永遠佔金字塔底端多數人口,你秀才遇到兵也只能橫眉冷對千夫指,除了笑笑再深深嘆口氣,如此而已。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blackrain&aid=125147576

 回應文章

A
2019/03/30 12:43

德空心機淺,文缺語道虛;

被揭窩囊後,換腸繞何如。

(A)
黑雨(blackrain) 於 2019-05-07 13:02 回覆:
老兄有腸繞症?

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
我不是韓粉
2019/03/19 18:03

我只是客觀看事情,沒看到的事,我不置喙。

我看到這個採訪,這個記者手法卑劣,就是那一類的記者。韓的表現極端委婉,不願落入圈套。他沒有落入圈套,他守住了,但是記者事後果然抓住反咬一口。呵呵,明眼人都看得清楚。



pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
記者
2019/03/16 02:33

靠口齒犀利,訪問犯罪嫌疑人套出犯罪事實的記者是有的。

民選市長,兢兢業業在做份內的事,卻設陷阱用逼供的方式,預定假設的可能,栽贓的手法,一再把藐視受訪者的回答話題,硬生生的掰回媒體人所要的不正當獵物標的。這麼說吧!主持人預備好一塊肉,挑逗訪客,非要塞進他的口裡不可。然後要抓住那一霎那定罪訪客吃肉。

很卑劣的手法,幸虧韓國瑜是機智的,一直在躲開主持人強勢塞進口的肥肉。真是噁心的很。


黑雨(blackrain) 於 2019-03-19 00:02 回覆:
非也。那是你們愛烏及屋的看法。一般記者訪問時若有非追出答案不可的心態,通常不斷會縮小問話範圍使受訪者無法逃避,使其沒有模糊空間,甚至替其表明立場,受訪者只須答是或不是而已。就記者的本職而言,黃光芹只是在盡其本份罷了,沒有設陷阱給人跳的問題。對記者來說,他的問話設定是跟著受訪者而變的,如果韓當時答案並非傾向繼續做,黃肯定會把問題導向那是不是要選總統且不斷縮小範圍得出個大致可以判斷的方向。當天韓繞著會繼續做,所以黃也會朝這方向詢問,直到她認為八九不離十才會停止。

記者不應該就是如此嗎?
可惜瘋狂韓粉眾多,不願看清事實卻瘋狂攻擊黃光芹,只能以瘋狂形容。

上大人-殖民地和黑社會
等級:8
留言加入好友
公審訪問
2019/03/16 00:26

有意思嗎?

大家就是要知韓要不要做滿。四年什麼事都會發生﹐誰知?

不做滿去選總統﹐百害無一利:

高雄必失

真是選上﹐面對的問題就不止是經濟﹐核電﹐外交等。

他經歷只是管農產部﹐做市長起碼一兩年經歷才看到真能力。

什麼叫揠苗助長﹐大家懂嗎?

黑雨(blackrain) 於 2019-03-19 00:09 回覆:
我以為韓還是太浮躁,常見他像隻猴子般左顧右盼一刻靜不下來,我懷疑像這樣似乎面面俱到卻又顧左右而言它的模樣會不會得罪與他握手要談事情的人?你不靜下來正眼正經瞧上人兩眼卻一直想到週到所有人目光遊移不定,這樣可不會令主角感受到誠意,須戒之。
另外,像他這樣沒日沒夜的搞就是選上總統也幹不完任期會死在任上,不懂細水長流厚積薄發的道理,食少而事繁,遲早掛掉而為後人笑。

安心
等級:8
留言加入好友
2019/03/15 18:49
我反覆看影片數次後的認知是,韓國瑜沒有要誤導,但是刻意閃躲不成,只好有意糢糊事態保留退路,這正是政治人物最正常的處置,不是嗎?
網路上有訪談影片的語音逐字稿,韓國瑜確實只有強調任期四年,能做就繼續做的意思,而黃光芹就故意在韓國瑜回答時去插入做滿四年的語句,這是一種談判手法的話語術,我也曾常常用來套話,但是像這種訪談就不可以這樣我的認知是,韓國瑜沒有要誤導,但是刻意閃躲不成,只好有意糢糊事態保留退路,這正是政治人物最正常的處置,不是嗎?
網路上有訪談影片的語音逐字稿,韓國瑜確實只有強調任期四年,能做就繼續做的意思,而黃光芹就故意在韓國瑜回答時去插入做滿四年的語句,這是一種談判手法的話語術,我也曾常常用來套話,但是像這種訪談就不可以這樣做。黃光芹說她又重看了四次,可是我不只看了六、七次以上,其中還特別調慢半速仔細看聽幾次耶!韓國訪談中確實沒有表要做好做滿的意思,他有特別要避免顯示做好做滿及不參選的意象,也有意避免顯示會參選的意象,可以肯定是他特意要保持模糊狀態。而是黃光芹套不出想要的答案時,採取插話手法去製造想要的語意。網路上有完整影片,可以重復看,也可以調速光芹說她又重看了四次,可是我不只看了六、七次以上,其中還特別調慢半速仔細看聽幾次耶!韓國瑜訪談中確實沒有表示要做好做滿的意思,他有特別要避免顯示做好做滿及不參選的意象,也有意避免顯示會參選的意象,可以肯定是他特意要保持模糊狀態。而是黃光芹套不出想要的答案時,採取插話手法去製造想要的語意。網路上有完整影片,可以重復看,也可以調速

安心
等級:8
留言加入好友
2019/03/15 13:46
你的比喩事例與訪談內容差太多了!
而以下是網友的神比喩
XO
應該大家都沒錯,只是解讀不同...
芹:飯有幾碗?
韓說:4碗
芹:會吃完4碗嗎?
韓說:會繼續吃
隔天新聞報導,芹:韓會吃完4碗飯

會繼續吃的結果有很多種,但是四年做好做滿就是不會參選了!但是整個訪談的過程中到結尾,韓國瑜的語意都延續以前是一貫不說死,否則就乾脆說不會參選就好了,幹嘛要強調不考量2020及四月不領表,四月不領表難到五月就不領表,也不會接受徵召嗎?
一位訪談者應尊重受訪者的語意去下標題,若自己不認同受訪者的作為,應該再另外加註自己的評論以示負責,就像黃光芹在後續受訪及之前上節目,都表示韓國瑜不可以中途離職。
冷靜理性是絕對原則,其次則釐清事實真相。
黃光芹的標題就是把自己的主觀意識硬塞到韓國瑜的嘴。

以下是黃光芹臉書:
做好做滿4年高雄市長,4月國民黨總統初選不會領表。
https://news.tvbs.com.tw/politics/1096683

https://www.ettoday.net/news/20190311/1396354.htm

https://www.nownews.com/news/20190311/3264382/

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190311002158-260407

https://money.udn.com/money/story/7307/3690604

https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2723262

https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2723323

https://udn.com/news/story/10958/3690412
黑雨(blackrain) 於 2019-03-15 16:46 回覆:

非也, 我的意思只是明明看起來是那樣, 連第二天少康戰情室的來賓蘭萱, 林郁芳, 鄭麗文也都說韓當天的訪談的確讓人以為他不選2020了, 林郁芳還說不知韓第二天為何問: 誰說的? 也許有他的理由吧!

整段訪談看下來當下不少人都覺著韓應該是不選2020了, 而非事後韓粉們的馬後炮咬著一字一詞在哪做文章. 這是因為第二天韓國瑜喊了句: 誰說的? 韓粉得了這張令牌便主動呼應才生出來那麼多韓粉式的解釋. 當然, 你硬要說韓國瑜又沒說"我會做滿4年高雄市長", 他沒100%說死你怎麼可以說他決定不選?

是啊, 即便如此那也只是事後的說法, 在當下韓對黃光芹的縮小範圍詢問法可沒有反對, 而且還順著講了他的回應, 韓國瑜耍油條黃光芹卻中招招來韓粉唾罵, 韓國瑜難道不該出來自問一下, 唯真不破的韓國瑜幹嘛挖洞給黃光芹跳?

黑雨(blackrain) 於 2019-03-15 16:48 回覆:
若說是有意誤導, 恐怕是當天受訪的韓國瑜才是箇中高手吧!