 
字體：小 中 大 |
|
|
||||
| 2017/04/05 14:06:35瀏覽524｜回應0｜推薦9 | ||||
蔡英文無恥的大吹觀光客很多，李明璁繼上次無恥造假返校的評論後，又舔蔡英文，如果只會引用政府的數據，那馬英九政權怎麼會被否定，數字比不上實際感受啦！有人就質疑無恥的蔡英文大概連外籍移工、商務旅客的機票錢一起算，「非陸客市場來台天數3到6天居多，平均購買力只有800到2000元，人數就算增加，每人每日消費金額，平均停留天數，不可能有如此高。」，業者表示若以400多億元除以人數，平均每人4萬多元，這數字也未免太誇張。為什麼學閥李明璁放棄學術專業用蔡英文的數字舔蔡？學者的獨立思考能力呢？還是柯文哲所言「在權勢之前，我們竟矮了身子」 ！
蘋中信：中國「禁韓令」的荒謬與徒勞（李明璁） …2016年5月，中共開始藉由「限縮陸客來台」，威逼利誘蔡英文承認九二共識。但如今從市場實際數據看來，國共雙方意圖裡應外合、牽制台灣新政府的這張經濟王牌（或說是鬼牌），其實效力相當有限。根據統計，雖然陸客人數確有銳減，從原本佔國際旅客總人次的45％降至30％，但東╱北亞旅客（日、韓、港澳）的佔比卻大幅成長至50％。值得留意的是，這數字並不只是比例上相對性的此消彼長而已，去年絕對是東╱北亞旅客人次實質劇增的一年──平均每個月增加4.8萬，最高甚至達到單月46萬人次。 此外，來自東南亞的旅客人數也持續攀升，在新南向政策催動中佔比增至25％，幾乎快追上陸客人次。這些南來北往的人潮，再加上與日俱增的中國自由行旅客和歐美年輕背包客，相當程度已經抵銷中國團客減少的市場衝擊；除非你在意的是那根本就與台灣人荷包無關、而是由陸資壟斷獲利的「一條龍」產業鏈。 … ***** 綠營膨風 旅遊業嗆台灣有得玩了 2017年04月05日 04:10 記者李鋅銅／台北報導 旺季守空房 沒陸客 墾丁臉綠 四天的清明假期，墾丁大街上的民宿，高掛「尚有空房」在過去是很少見的現象。（記者楊俊斌攝） 總統蔡英文在臉書上說，今年1月新南向18國來台觀光人次，是過去4年同月成長幅度最高，「台灣越來越好玩」。旅遊業則潑冷水表示，觀光局統計今年1月來台旅客總數較去年減少4萬多人，2月更大減14萬人次，總統只看喜不看憂，「台灣真的有得玩了！」 旺季守空房 沒陸客 墾丁臉綠 歐美陽春窮遊 補不上陸客消費力 旅遊業指出，今年1月，來台國際旅客較2016年同期比較是-4.75%，2月更是-14.42%，兩個月就少了17萬多人次。若是去年與前年相比較，2016年1月來台旅客人數較2015年多11.3萬人，成長15.11%，2月則增加10.6萬人次，成長12.6%。蔡英文只看到了東南亞等國的小小成長，卻沒看到整體的大衰退，實在令人擔心。 旅遊業指出，政府表示自2016年5月至2017年2月，非陸客來台旅客人次增加106萬2827人次，共增加428億元台幣的觀光外匯收入，已緩減陸客市場萎縮所造成之衝擊。 但旅遊業者在群組上直言「各國旅客來台消費都不如陸客，不知道這筆帳怎麼算出來的！」有業者奚落：「可能連商務客一起算」，也有業者說：「可能是包括了機票錢」。 「非陸客市場來台天數3到6天居多，平均購買力只有800到2000元，人數就算增加，每人每日消費金額，平均停留天數，不可能有如此高。」業者表示，若以400多億元除以人數，平均每人4萬多元，這數字也未免太誇張。 業者說，旅行社都清楚哪個國家是多少團費？哪個國家平均購買力是多少？政府應幫忙業者解決現實存在的困難，而不是狂吹牛。 (旺報) *** 聯合／再偉大的決策，也得考慮民生衝擊 2017-04-05 02:34聯合報 聯合報社論 政府決策的成敗虛實，從來不只是一個數字問題，而必須檢視它對民生的損益。媒體報導，過去十個月陸客來台人數大減一一二萬人次，估計觀光業損失達五五○億元，飯店、旅行業、夜市攤商皆受重創。交通部觀光局立刻反駁說，其他地區來台旅客增加一○六萬人次，帶來四二八億元商機，有效抵銷陸客衰減的衝擊。 我們無意質疑觀光局提出的數字，也肯定政府開拓東南亞等其他地區觀光客源的努力；但要問的是：陸客衰減的衝擊真這麼容易被抵銷嗎？若果真如此，那麼，為何目前全台有三、四千輛遊覽車因為無客可攬正等待出售？又為何全台各地都有旅館因客源不繼而決定出售，僅南台灣就有五十多家等待轉手？又為何連專門經營日本客的觀光飯店，營收也隨之下降？復興航空又為何草草宣布停業？ 統計數字是冰冷的，但如果把五百多億的觀光損失回歸到個別業者身上，包括那些開不出去的遊覽車、那些等不到客人的旅店、那些生意變差的小吃攤，政府能想像有多少員工、多少家庭因此而受苦嗎？由於陸客銳減，士林夜市去年底即爆出攤商「退租潮」，花蓮的民宿和景點成了重災區，陸客必訪的日月潭則出現「殭屍艇」。試問：為什麼觀光局宣稱「創新高」的外國觀光客，無法填補陸客在旅店、夜市、景區留下的空缺？ 陸客銳減是由於蔡總統兩岸政策改弦易轍所致，但是，兩岸關係急凍引發的負作用卻遠大於此。回顧近一年來發生的種種，包括：許多大陸台商陷於夾縫處境，甚至遭到查稅及各種行政刁難；陸生來台就學減少，不利兩岸青年交流；兩岸對話管道中斷，發生間諜案或詐欺等犯罪事件，雙方無法再作有效溝通。此外，兩岸在外交戰場的角力升溫，引發我邦交國被奪、國際會議參與遇挫、官員出訪遭矮化之事件頻傳。這林林總總，蔡政府都覺得是必要且划得來的代價嗎？ 如果付出昂貴的代價，而能換得國家尊嚴，多數民眾也許會覺得這是值得的事。問題是，如果付出龐大的代價，卻只換得兩岸間升高的惡意及衝突的危險，大家仍會覺得這是值得的事嗎？再說，所謂的「國家尊嚴」要如何定義？是主政者的威風和神勇，還是獨派人士「仇中」情緒的滿足？這是幫國家找到更光明的出口，還是為台灣招來更大的災禍？最令人不解的是：這樣的政策導致多少基層人民生活陷入困境，蔡英文真的沒有絲毫感到不忍或不安嗎？ 「一例一休」政策也是如此。新勞基法原意是為照顧勞工，事實上卻帶動了物價及交通費率上漲，人們得到的服務卻普遍縮水。對底層的勞工而言，加班費減少，生活支出卻增加了；對基層的小攤商而言，則是聘雇愈發困難，經營更缺彈性。萬華一家被評為「全台第六名」的炒飯店本月起宣布停業，原因就是無法應付一例一休的人事成本；老闆感嘆說：「餐飲小店終究敵不過政府的政策。」這樣的聲音，蔡政府聽得懂嗎？ 所有執政者都想推動偉大的政策，都想一舉完成千秋大業，我們相信，蔡英文應該也有這樣的襟懷。但是，一項政策如果空有遠大的宣示和高超的目標，落在現實中卻眼高手低，不僅無法提升人民的福祉，甚至要故意裝作看不見人民為此所苦，這樣的改革豈不虛偽之至？包括年金改革也是如此，多數民眾都同意軍公教的年金需要改革；但是，改革的結果若只是將社會的一大塊中產階級打掉或消滅，整個國家只會往「均貧」陷落。試想，這些退休軍公教原本支撐了他們的上一代或後一代的生活，若其餘裕被砍削殆盡，後果勢必轉嫁給國家承受，不是嗎？ 蔡總統推出不少志大言大的政策，我們衷心期盼，這些決策要立足於地，心繫民生。 |
||||
| ( 時事評論｜政治 ) |
