 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/07/28 08:11:43瀏覽534｜回應0｜推薦11 | |
| 綠民調說蔡英文民調大跌，往狗吃屎模式邁進，自由時報社論「完全執政更應堅定依循民意」要蔡聽民意，卻花2/3篇幅痛批太平島，也有民調說蔡應登島宣示主權。更有人說蔡馬不同，死忠4成以上支持率打死也不會退的啦！ 有人把蔡英文民調大跌怪到她用「老、藍、男」內閣，內閣好壞也是蔡英文用的，你叫一個三歲小屁孩抓一把土給你，結果他拿一個顏色相似的狗大便，現在這些人要怪三歲小屁孩只會拿狗大便？腦筋有沒有問題啊！ 最後也要對看到外省就抓狂的人再次說明，請你們先看自由時報社論對太平島的論述，他們就是不屑與不要，當成外省人的祖公屎，是外來政權象徵，不關台灣本土政權屁事。我對太平島的看法是，要護的人去找蔡靠夭，不要的人也去找蔡靠夭，找我靠夭搞錯方向，像讓蔡英文支持率大跌就是正確的方向。 Blackjack 2016/7/27 執政2個月 民調：蔡英文聲望跌14個百分點 2016年07月26日 11:08 潘維庭 台灣民意基金會26日發布民調，蔡英文總統聲望為56%，但較520就任時下跌了14個百分點。與會學者文大政治系所長兼系主任楊泰順認為，這可能與她的兩岸政策，引發民眾對兩岸可能緊縮的疑慮有關。台灣民意基金會董事長游盈隆說，目前蔡英文還能獲得過半數的民調，算是高肯定的支持，但是和剛上任相比，下降幅度大是一個警訊。 該份民調提問「您是否贊同她處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」，15.3%非常贊同、40.6%還算贊同，換言之，有五成六的台灣人民對新總統表現給予肯定。但與一個月前相比，聲望下降12個百分點；與五月相比，下降了14個百分點。 前總統府國策顧問、新任凱達格蘭學校校長金恆煒認為，蔡總統聲望較前一個月下降12個百分點，但還是很高。不過金恆煒認為，蔡總統當初聲望高「有一點是泡沫」，因為選舉勝利、把她的聲望往上抬，她其實聲望沒有那麼高，現在慢慢下降，下降到大家心裡面真正認為聲望是多少，「停損點在哪裡，我們現在不知道。」 楊泰順則拿扁、蔡兩人分析，他指出，蔡的支持度與得票率幾乎一致，兩個月後維持平盤；2000年的前總統陳水扁得票率39%，兩個月後民調卻衝到68%，且扁還遇上股票大跌，兩個月讓每個股民平均損失了60萬，為什麼支持度反而上升？ 楊泰順認為，原因是當時陳水扁找李遠哲組國政顧問團，揭示要處理兩岸關係，與對岸談合作、和解，蔡英文反而不願承認九二共識等因素，而引發民眾對兩岸緊縮的疑慮。 (集團連線報導) ********* 李勝峰》看透蔡政府親美嘴臉 2016/7/26 下午 08:32:15 李勝峰 一向「自認」也「被認」為是台灣盟邦的美國，南海仲裁案公布後，在台灣人民心目中的形象，幾乎破產。根據艾普羅一項最新民調顯示，45%的受訪者認為，美國是操縱南海仲裁案的藏鏡人，僅13%認為是菲律賓主動提出。難怪菲國總統公開要求美國得支付菲國9000萬美元仲裁費。 同一調查中69.7%的受訪者認為，台灣在這次事件中，被國際強權出賣了。這個國際強權，當然是指涉美國，日本頂多只是個美國在亞洲的打手，當這個晏子的車夫裝腔作勢罷了。 調查中進一步顯示，46.6%的受訪者認為政府在仲裁案後，除發表聲明之外的措施是「態度搖擺，被動消極」，僅27.6%的受訪者認為「態度堅定、主動積極」。究其原因，35.6%的受訪者認為是政府「害怕得罪美國」，其比例遠大於民進黨及其支持者擔心的「避免兩岸聯手」，因僅13.8%的受訪者選擇此項。換言之，人民的眼睛是雪亮的，政府一連串虛偽的措施，是怕得罪美國，不是擔心被人誤為是兩岸聯手。 蔡政府的親美形象似乎被定格了。蔡政府一再宣稱是尊重民意的政府，調查顯示，僅有29%的受訪者認同，遠低於「害怕得罪美國」的35.6%。民眾認為蔡政府的措施，在乎「美國老爸」當然高於在乎「台灣民意」。美豬進口如此、兩岸交流停滯如此，南海仲裁案更是如此。 當菲、越以執行南海仲裁案為藉口，侵害到漁民身家生命及財產時，僅29.7%的受訪者認為，政府有能力保護，但有高達51.6%認為政府無能為力；若政府無力保護，而大陸適時伸出援手時，75%受訪者認為可接受大陸的援助，僅12.8%受訪者不接受。原來黑貓、白貓、只要會抓老鼠就是好貓。一個只能空口說白話、噴口水的政府，無能為力保護能自己的人民，人民被迫不得已選擇接受大陸保護，這是人民的無奈。 再以漁民自發性出海捍衛主權，遭受政府及民進黨一連串的「刁難、恐嚇、阻饒、抹紅」之時，政府對仲裁結果，即使一再 「宣示主權」，一再宣稱「不承認、不接受」，但在人民的心中，都是廢話，因為漁民的護權行動再次凸顯政府對美國卑躬屈膝，對自己人民趾高氣揚的嘴臉。 仲裁案宣告後，我們應採取怎樣的行動才能確保台灣利益？僅7.5%受訪者選擇「聽美國的」，31.4%受訪者選擇「兩岸各搞告的」，更高比例39.8%受訪者選擇「兩岸聯手」。 南海仲裁案，人民感受被美國出賣，願意接受大陸援手，且認同兩岸聯手護主權的調查結果，告訴我們一個事實，「親美」或「親中」已成為另一個涉及台灣生存的重大議題了。 （作者為新黨全委會顧問） ******* 聯合／愛台灣、護漁權，難道全是空話？ 2016-07-27 06:12 聯合報 聯合報社論 經過六天航行，赴太平島宣示護漁權的漁民終於抵達。諷刺的是，在政府部門一路阻撓下，入港的三艘漁船最後是以「缺水」、「緊急避難」為由獲許停靠，船員僅能在船邊踱步象徵「登島」，其他載有港媒記者的船隻則不得靠岸。這些幕前幕後，暴露了民進黨政府自詡愛台、護漁、護主權的宣示全是空話。 這次漁船的宣示行動，一路飽受政府打壓。原本有十多艘漁船報名，在漁業署揚言罰款、扣船、吊照的威嚇下，半數被迫打了退堂鼓。在船隊駛近太平島海域後，國防部還以太平島是「軍事管制區」為由，聲稱必須四十五天前申請才能登島（這其實是申請搭機登島的規定），拒絕漁民上岸。幾經交涉，漁船最後以緊急避難為由申請靠泊，軍方仍不許漁民登島，同行港媒記者則只能留在海上。 南海仲裁案我太平島被矮化為「礁岩」，政府誤判形勢在先，又默默噤聲、自甘吞忍於後，讓人質疑蔡政府護土的能力和決心。如今，民間自主發動護漁，抗議仲裁不公，政府卻又祭出官僚手段百般阻撓，實讓人百思不解。可能的解釋只有兩個：一是蔡政府迫於美方的壓力，唯恐漁民的行動引起國際社會注目；二是蔡政府本身對太平島遭矮化並不在乎，因此不覺得宣示主權是必要之舉。 不論是上述哪一個原因，都顯示蔡英文政府已逐漸陷入一個自縛手腳的泥沼。第一，從國際戰略的角度看，與美國保持友好關係固然重要，卻不表示台灣必須一味屈從，甚至要賠上國家利益和國格。太平島遭到矮化，使得領海主權受損，國家形象和士氣皆受挫折。在這種情況下，蔡英文總統本來應該鼓勵民間發聲，讓社會不滿南海仲裁的聲音發出來，這才能反映台灣作為南海爭議「聲索國」（Claimant Country）的嚴正立場。孰料，政府不僅一味媚外，更打壓漁民給外人看，表現像個軟骨動物。 第二，從國家領導的正當性看，蔡政府動用各部門阻撓漁船的護漁權行動，不僅態度官僚、理由荒謬，更缺乏說服力，在在讓民眾感到錯愕。不難想像，漁業署和國防部的相繼阻撓，必然都是奉承高層的指示而為，而非出於部門官員之主動，否則動作不會如此齊一。也因此，這一連串的干擾，也必定被解讀為國家領導人的政策方針。根據民調，有近七成的民眾認為蔡總統應親登太平島以宣示主權，她避不親為也就罷了，若竟還指示各部門竭力阻撓漁船登島，試想，民間將如何解讀其立場？又如何尊重這樣的領導人？ 第三，從國內外的宣傳效果看，漁民自發宣示漁權，令人刮目；相對的，民進黨政府企圖「抹紅」漁船和隨行港媒，則反而使此行的意義失散了焦點。行政院發言人童振源稱，漁民登島對國際社會不會有太大的宣示效果，任何人未經許可即登島，國家主權將蕩然無存；此話根本大錯特錯。事實上，由於三名港媒隨船加上國內媒體不斷報導，不少國際媒體不僅關注此行，並刊出船上掛滿國旗、船長身著國旗裝的醒目照片。遺憾的是，因為一路折騰，包括ＢＢＣ、星島日報、大公報一度都將報導重點放在「台灣當局刁難」。這樣的反效果，不正是民進黨政府自己造成的？ 更何況，船上之所以僅有三名港媒記者隨行，主要是漁業署要求登船記者必須持有「船員證」；如此一來，阻卻了許多原本有意前往的台灣記者。事實上，那三名鳳凰衛視的記者皆出身台灣，卻莫名遭到抹紅，可見民進黨的政治打壓已到了不問黑白的地步。而蔡政府以唯恐「洩漏軍機」為由禁止記者登島，這種威權管制手法，又與它譏嘲的中共政府有何兩樣？ 蔡政府日前研商太平島角色，決議推動該島成為「人道救援中心」；如今，卻拒絕本國漁民登島。這種邊說大話、邊耍小手段的作風，不嫌太荒謬嗎？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
