 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/18 17:19:05瀏覽2821｜回應6｜推薦29 | |
| 林書豪今日再度上場，可惜尼克輸給黃蜂，不過，季賽有六十場，能打進季後賽最重要，在此之前，要從輸之中學會如何贏，這也是球員在漫長球季與球員生涯中必須先學會的一課。值得一看的是，今日的台灣自由時報又以林書豪為題，他既要政治解讀，我們也來解讀他的意思。
所謂「貧在鬧市無人問，富在深山有遠親」，現在很多人說林書豪是「正港」的台灣人，雖然我一直認為他是「正港」的美國人，也不得不對這個邏輯佩服，今日的台灣自由時報社論 「又一顆閃亮的台灣之光」末段說： 誠然，林書豪的外祖母在浙江出生，但與戰後移民台灣的外省族群一樣，如今都是台灣人。台灣在歷史上，不論先來後到，都融合成台灣人，這就是以台灣為主體的必然發展。 令我覺得奇異的是，狗嘴竟吐出象牙，這真是生物學的奇蹟，應該得到諾貝爾獎。 長久以來，很多媒體包括特定人眼中的統媒皆視「外省人」為洪水猛獸，先是討厭實體的人，後則是連網路上口頭上說「外省人」這樣的文字都被認為是「為中國打殺台灣」，特定人眼中的統媒也不得不服，有些人更要自我說「沒有外省人」，以為這就天下太平？ 這讓我這個一直認為「外省人就是台灣人」的人感到莫名其妙，這些羅織罪名的族群優越主義者真荒謬，這些人的存在就成為我一再痛批的動力之一，自由時報也是我批評的對象，而今天，他說： 誠然，林書豪的外祖母在浙江出生，但與戰後移民台灣的外省族群一樣，如今都是台灣人。 我不知道「戰後移民台灣的外省族群」領不領情，或，「戰後移民台灣的外省族群」算不算「靠林書豪沾光」，總之，為了沾台灣之光，這些人可以改變素來口吻，林書豪啊，真是棒！ 不過，自由時報社論這套邏輯也很奇怪也不完備，我換個方式造句： 誠然，林書豪的父母在台灣出生，但與移民美國的美國各族群一樣，如今都是美國人。 這話沒錯吧。 美國人為什麼生出了台灣人？他連中華民國護照也沒有？自由時報你的潛在思維還是血統論嘛！ 為什麼林書豪的父母「已經」是美國人，現在林書豪「仍然」是台灣人？美國人若說林書豪你是台灣人不是美國人，自由時報你不是替林書豪製造困擾嗎？ 或許有人會說，因為台灣承認雙重國籍，所以林書豪可以同時是台灣人。 套這個邏輯，套自由時報的「血統論」，那「戰後移民台灣的外省族群」也「曾有」中國國籍，若中國與台灣為兩國，那「戰後移民台灣的外省族群」同時是中國人與台灣人囉？ 再延長討論，林書豪的外祖母有雙重國籍，同時是中國人與台灣人，那林書豪的母親也有雙重國籍，同時是中國人與台灣人，既然已移民者若保有舊國籍者其子女仍被自由時報認為「台灣人」，同樣邏輯下，林書豪的外祖母沒放棄中國國籍，林書豪的母親也沒放棄，根據自由時報的國籍繼承論，林書豪不就「變成」中國人？ 又有人會說，很多台灣人已「放棄」或未承認自己有「中國籍」，那「台胞證」呢？共產黨會發「台胞證」給美國人喔？ 不是有台灣人拿到中華人民共和國護照嗎？ 要解套台灣人或「戰後移民台灣的外省族群」沒有中國籍，要認為中華人民共和國繼承中華民國在大陸的事實不存在；或中華民國已疆域改變，已經與對岸分裂，中華民國台灣已經是國家…，，那這樣，就不能拿「台胞證」！！！要否定中華人民共和國的許多主張… 多少人自甘為中華人民共和國的「台胞」！ 中華人民共和國不承認雙重國籍，那也可以說台灣人或「戰後移民台灣的外省族群」移民美國後擺脫了兩岸的歷史糾纏，再也不是「台胞」，誠如我之前提到，我們要做的是要祝福他，難道自由時報要他回台灣當兵？ 國際與中國不承認台灣，中華人民共和國認為「台灣人是中國人」，進而導致台裔即華裔，這邏輯就算吃台灣豆腐，我們也無可奈何，而台灣人現在普遍沒有中國護照的原因只是「未申請」而已，就像林書豪現在沒有中華民國護照的情況一樣。 顯然，很多人「矇住眼睛」否認林書豪與其母自稱Chinese的事實，不過，不管怎麼樣，我給他個建議，既然他是基督徒，他可以說「我是神的子民」，又或者他可以說： 我是籃球人。 Written by blackjack 2012/2/18 自由時報竟認為林書豪「追逐商業利益，而且是國共的思維」？ 林書豪不想回答的問題：Chinese or Taiwanese 林書豪中國人台灣人外省人美國人－論台灣之光與台灣人劣根性 有些人看到外省人就會抓狂－再論「外省人」 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
