字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/11/25 11:05:49瀏覽1033｜回應0｜推薦5 | |
 今日聯合報報導根據美國學者陶涵(Jay Taylor)研究，蔣介石根本沒有「反攻大陸」的打算。若此說為真，蔣介石的殘暴無人道又添新章，非常無恥下流，簡直是奴隸整個台灣供他個人王朝之用，說明如下： 一、「一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功」作為奴役外省軍人的無恥藉口 蔣介石來台後，以準備反攻為由限制軍人結婚，只有高級外省人可以自由繁殖交配，當兵的高級外省人可以打報告退伍外，其餘的外省軍人必須在軍中「準備反攻」。換句話說，既然不準備反攻大陸，這些軍人不過就是蔣介石用來宰制台灣的工具，蔣家可以自由繁殖枝繁葉茂開枝散葉，低階軍人卻要當蔣介石的狗奴才，陶涵(Jay Taylor)研究證明蔣介石只把高級外省人當人，把低級外省人當工具。 二、蔣介石送「黑蝙蝠」去大陸送死 既然沒有要「反攻大陸」，蔣介石派「黑蝙蝠中隊」到大陸偵查的唯一目的就是替美國搜集情報，所謂「黑蝙蝠中隊」為台灣安全犧牲是謊言，真相是蔣介石犧牲「黑蝙蝠中隊」以維持他的小朝廷。黑蝙蝠中隊前後在大陸陣亡上百人，加上在中南半島任務傷亡，殉職人數高達148人，比例約三分之二，蔣介石太殘暴了！ 三、蔣介石屠殺「反攻無望」論，白色恐怖對待雷震、專制獨裁至死 雷震在「自由中國」雜誌，其內容被指控散佈「反攻無望」並「為匪宣傳」，更被白色恐怖對待關了十年。蔣介石既然沒有要「反攻大陸」，卻封鎖此一言論，顯然是為了愚民統治。其後又當總統當到死，根本就是把台灣當成他的「蔣介石王國」。 四、蔣介石借解放軍之手屠殺國軍 1960年，蔣介石下令成立“國光作業室”擬定反攻大陸的作戰計劃。1965年6月24日左營桃子園外海實施模擬登陸演習，數十人殉職。8月6日，海軍劍門、章江軍艦執行海嘯一號任務遭大陸魚雷艇伏擊沉沒，殉難官兵近200人，11月14日，海軍永字號在烏坵被解放軍擊沉。蔣介石既然沒有要「反攻大陸」，卻不斷派軍人進行演習與作戰，這不是借解放軍之手屠殺國軍嗎？ 五、蔣介石縱放白團日軍戰犯 蔣介石招攬白團，據稱是為了「反攻大陸」，郝柏村還曾寫文談到此事，並以胡宗南在課堂上的態度表示其謙恭（see 胡說黃埔精神，郝會鬼扯！），蔣介石既然沒有要「反攻大陸」，又拉白團來台授課如何反攻，這不是圖利日軍戰犯嗎？由此可看出蔣介石當年抗戰的「決心」十分可疑。 若美國學者陶涵(Jay Taylor)研究蔣介石根本沒有「反攻大陸」的打算為真，因蔣介石偽裝「反攻大陸」而死的軍人、還有被傷害的台灣民主與人民，都證明了蔣介石罪大惡極。 陶涵(Jay Taylor)說蔣介石「是傑出的大戰略家，深謀遠慮，在與列強周旋時為維護中國國家利益，在對內維護中華文化與道統時，往往不擇手段。」，這未免太美化他。蔣介石犧牲台灣民主、軍民的生命與自由以維持他個人統治，這才是陶涵(Jay Taylor)解讀「蔣介石日記」「蔣介石無意反攻大陸」反映出的現象。 Blackjack 2015/11/25 Link： 蔣介石的歷史地位還沒到谷底呢 白團與蔣介石的民族大義 蔣介石父子核武大夢興亡錄 蔣介石的歷史悲劇 饒恕蔣介石，就是否定納粹與南京大屠殺 蔣介石是獨裁者、屠夫兼二二八元兇大審判？－蔣友柏的高貴與蔣孝嚴的悲哀 從沒收陳水扁到沒收蔣介石家族財產 哈佛研究員談蔣介石：佯裝要反攻大陸以穩台灣內政 2015-11-25 03:10世界日報 記者洪群超／紐約報導 分享作為透過新史料「蔣介石日記」研究蔣介石的第一位西方學者，哈佛大學費正清研究中心研究員陶涵(Jay Taylor)指出，蔣介石是傑出的大戰略家，深謀遠慮，在與列強周旋時為維護中國國家利益，在對內維護中華文化與道統時，往往不擇手段。陶涵認為蔣介石在遷台不久就放棄「光復大陸」的計畫，準備在台灣生根，但一直佯裝要反攻大陸，來穩定內政，且作為同美國交涉的籌碼。 陶涵作為美國外交官曾派駐台北，在美中建交後又任職北京美國駐中國大使館，後專任美國國務院情報處副處長，目前是哈佛大學費正清研究中心研究員，兼有外交家實務和中國通的學術底蘊，是研究蔣介石與蔣經國父子的權威，也是最早開始研究蔣介石日記的西方學者。 在23日「世界歷史中的孫中山、蔣中正與宋美齡」國際學術研討會上，陶涵指出，根據新公布的蔣介石日記及檔案資料，都佐證蔣介石眼光宏大，是深謀遠慮的大戰略家，超過同時代的大國領袖。 「蔣介石一生不易，以不強的實力，與蘇俄、日本、中共和美國等強大對手交鋒」。陶涵指出，不論是抗戰時期下令黃河決堤以對抗日軍，還是戰敗遷台後建立起警察國家，蔣介石都是以守衛國家利益，從大戰略考慮而作出的「非做不可」的決定。陶涵認為，蔣介石作為基督徒，盡畢生之力守護中國傳統儒道，是毋容置疑的「愛國者」，但為保護中國的國家尊嚴與利益，也不惜採用殘忍手段，以國民慘重傷亡做代價。 陶涵指出，蔣介石戰略眼光高瞻遠矚，以國家大業為重，比如明知請蘇聯紅軍相助，可能導致中共坐大，但為了抗日這一首要目標，仍做出該後患無窮的決定；而蔣介石對國際局勢的前瞻，也高於同時代的大國領袖如羅斯福、邱吉爾等，對蘇德簽訂互不侵犯條約等成功預判，連對蔣介石多有抨擊的「親共」國務院顧問拉鐵摩爾(Owen Lattimore)當年就此也不吝讚許。 陶涵也重申其認為蔣介石和周恩來之間有「密使」直通的觀點，指出在美國總統尼克森(Richard Nixon)破冰訪中、美中建交之前多年，周恩來便透過在香港的代表，提前告知蔣介石美國和中共之間的秘密互動和恢復建交準備。蔣介石也在美台斷交之前，著手穩定台灣社會，減少與美國斷交帶來的動盪衝擊。 陶涵指出，蔣介石在抗戰勝利，接收台灣後，第一件事便是在台灣發行新貨幣，同時切斷台灣與大陸的經濟、交通等聯繫，在1946年內戰剛爆發時，便著手準備若戰敗遷台的準備。部署撤退至台也是一個大戰略，陶涵認為，蔣介石當時的計畫便沒有想過重回大陸。陶涵指出，蔣介石在1953年時，便清晰認識到將在台灣待一輩子，光復大陸沒希望，並對美國屢屢擔憂其軍事進攻大陸感到不悅，認為美方不理解其「反攻大陸」的姿態僅是為穩定內政，維持一種「希望」，但總是「對牛彈琴」，最終直接告訴美方「別擔心，我沒有能力去攻擊大陸」。 而對未來兩岸關係，陶涵表示樂觀，認為若民進黨執政，北京會先致力讓民進黨接受「九二共識」，隨後透過簽訂漁業、產業等更多經濟交流相關小型協議，大概「用30年左右時間」，從下往上，來逐步推動兩岸更大框架上的正式協定，美國、中國和台灣的三方關係仍會保持穩定發展。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
