字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/11/28 10:22:11瀏覽929｜回應0｜推薦6 | |
| 自由時報為了反國民黨與王如玄，竟然公然舔起眷村來了，這種三流而且違反事實的評論屢屢出現，難怪蘋果日報要說自己超過自由時報。今日蘋果日報與自由時報都談到眷村，自由時報「勉從政者以民為先以蒼生為念」 說「一個學有專精的專業人士，投資理財到垂涎國家照顧弱勢之政策標的」，這個執筆者難道是眷村人嗎？眷村什麼時候是國家照顧弱勢之政策標的？像媒體狂舔的將軍陸小榮用一千多萬買幾千萬的「懷德新村」，當到將軍還是「弱勢」喔？更別說郝柏村朱立倫了，朱立倫他爸不是娶到大溪望族嗎？他也住眷村呢！ 蘋果日報社論「不照顧軍人的軍宅」說「在全國各地進行大規模的眷村改建；講白話一點，就是靠出賣國有的眷村土地與軍隊營舍來籌款改建。」、「若干眷戶甚至一毛都不用出就拿到這市值達數千萬的新大樓住家；而且，官階越高者拿到的房子坪數越大，上將階級的將官拿到現在市值上億的豪宅，其實相當普遍。」，這個見解我替廣大台灣人「科普」已經很多年了，但還是有舔眷村的自由時報不懂，你能叫醒「裝睡的自由時報」嗎？ 蘋果日報社論說的不夠清楚的是，眷村不但是「官階越高者拿到的房子坪數越大」，也是「越高級的外省人才能分眷村」，來台軍人只有六分之一可以配眷村！這大概是蘋果日報理解與知識能力以外的事所以不知道。其實國民黨視低級外省人如草芥，像聯合報報導說蔣介石明明已放棄反攻大陸，卻派軍人送死呢。 另一個問題是，多少人包括「號稱」學有專精的學者，根本也毫無研究就鬼扯眷村制度，讓我真的懷疑你們的學術能力。像中州科技大學行銷與流通管理系副教授林修正投書自由時報「王如玄購軍宅：政治不正確下的經濟分析」說「…軍宅出租是公有土地、房子出租給軍眷。政府與軍人、軍眷的關係是出租、承租的關係。在民間，沒有因出租房子太破舊，所以要給租戶居住正義。因為住戶若認為環境太差，可以搬走，不需要住在那裡。也沒有房東會因為住戶住很久，所以要翻修新房屋給他們住，更不用說若要賣房子給他，還僅收房屋的建造費，土地則免費奉送。因此軍宅購買方式的不合常態，他的目的是政府要給軍人、軍眷的好處。…」，這真是扯的沒法再扯了。  林修正教授，你從哪裡知道軍人、軍眷住眷村要付「租金」呢？你有花時間研讀任何專業著作嗎？ 如果民進黨內的高級眷村外省人如段宜康、趙天麟不無恥說謊的話，他們會告訴你眷村人住眷村是一毛錢也不必付的，這哪裡是「出租、承租的關係」？眷村改建是「空手套白狼」的無恥國產搬運法，把借你們免費住的轉成眷村人的財產！ 所以，我聽到張茂桂這個眷村人運用他中研院的身份捧眷村，又捧如出一轍的「大陳義胞」村我就萬分厭惡，現在自由時報也加入這個行列，怎麼了，高級外省人才是人嗎？ Blackjack 2015/11/28 蘋論：不照顧軍人的軍宅 2015年11月28日 更多專欄文章 買賣軍宅讓王如玄身陷政治道德與法律規範的爭議，很多人甚至批評王如玄是「踩著眷村老伯伯的血淚賺錢」的無良律師。執行了20年眷村改建，如王如玄這樣的買賣掮客其實所在多有；軍宅真照顧了軍人嗎？眷改20年改出了什麼問題？很值得趁此深究。 1996年，國民黨政府提出才30個條文的《國軍老舊眷村改建條例》，在立法院以逐條表決強行通過。這個法案明訂以「興建住宅照顧原眷戶、中低收入戶及志願役現役軍（士）官、兵，保存眷村文化」為目標，透過「運用國有不適用營地處理得款」所設置國軍老舊眷村改建基金，在全國各地進行大規模的眷村改建；講白話一點，就是靠出賣國有的眷村土地與軍隊營舍來籌款改建。 有人說，這作法是「國家出土地，眷戶只負擔營建成本」，但這其實是有點誤解；根據《改建條例》第20條：「原眷戶可獲之輔助購宅款……依國有土地可計價公告土地現值總額百分之六十九點三為分配總額。」 國家獨厚特定族群 換句話說，不僅改建土地由國家出，若改建之眷地是位於市區，土地公告現值較高者，若干眷戶甚至一毛都不用出就拿到這市值達數千萬的新大樓住家；而且，官階越高者拿到的房子坪數越大，上將階級的將官拿到現在市值上億的豪宅，其實相當普遍。 至於眷改基金執行迄今花了國家多少錢呢？根據目前揭露的監察院審計部的資料，該基金執行期間自1997年至2005年，並編列中央政府國軍老舊眷村改建特別預算歲出達5166億1907萬餘元，將近三分之一的國家年度總預算。 說穿了，這作法與當年18％優惠利率如出一轍，都是以國家資源獨厚特定族群的黨國恩庇侍從政策。儘管是以「照顧弱勢軍人居住權」為出發點，但不分官階、不辨眷戶經濟與住房狀況的良窳一體適用補貼，加深軍人族群外其他行業者的相對剝奪感。 軍宅套利見證荒謬 更糟糕的是，當軍宅不是出租式的公共住宅，而是直接進入國家的住宅市場，其公共性已蕩然無存，也讓「照顧弱勢軍人」的政策初衷毫無延展性。兩代軍人的福利天差地遠，多少好男願意再當兵？ 王如玄買賣軍宅套利，適巧見證了過去20年國軍老舊眷村改建政策的荒謬性；它紊亂國家的住宅政策，讓無良建商與各式海蟑螂在毫無市場機制管控的情況下牟取暴利；更獨厚特定族群，阻礙社會融合與轉型正義的推動。這些軍宅可能照顧了少數軍人家庭，但付出的社會成本實在太大了。 Link： 呂秋遠對王如玄買賣軍宅的搞笑評論 黃智賢對王如玄買賣軍宅的評論entryid=652077 眷村高級外省人方儉言論很搞笑，眷村果然是高級外省人專用 高級外省人段宜康對王如玄買賣軍宅兔死狐悲 陳菊對王如玄買賣軍宅為高級外省人抱不平 王如玄買軍宅，眷村高級外省人怒了 以下是我介紹台灣眷村這個專供高級外省人享用的腐敗制度其系列文章: 眷村奇談：懷德新村釘子戶及陸小榮神話 呂一銘記憶力有問題：又舔陸小榮，媒體令人作嘔 談馮光遠王偉忠的對罵 請不要再彩繪眷村－論台灣不斷繁殖的眷村彩繪 釋字第727號解釋：眷村高級外省人特權之見證與挑戰 眷村高級外省人造成的相對剝奪感 眷村改建獲利？錯！五六千億的代價 對特偵組告發國民黨上將黃幸強貪污圖利案 眷村文化保存意義結語：族群融合假象下的外省特權 四論眷村文化保存意義：張茂桂的眷村意識型態批判 談朱天心「眷村像被打死的蟑螂」 三論眷村文化保存意義：眷村人只有苦讀或混幫派兩條路？ 初論眷村文化保存意義：不應歌頌的住宅 眷村改建保固無限，高級外省人的驕傲！ 復旦教授以眷村批馮小剛的謊言：台灣眷村像貧民區又不能離村 眷村保留是陳水扁最可恥的印記 從「外省權貴陳師孟」談起 －眷村經驗所向無敵？ 備受綠營熱愛的眷村與類眷村貴族 最後的眷村王子：馬永成 眷村人的悲哀，你能懂嗎？ 民進黨第一文膽梁文傑的外省特權：大陳義胞村的法律定位初探 高級外省人之嘴臉：難道梁文傑大陳義胞的特權神聖不可侵犯？ 民進黨第一文膽梁文傑欺騙社會 梁文傑欺騙陳菊 舔梁文傑也不是這樣舔的：談永和大陳義胞村267億都更 民進黨第一文膽梁文傑先生，您又何必醜化我？台大有這樣教你嗎？ 朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀 習近平是黑幫子弟，蔡英文朱立倫呢？ 談朱立倫 朱立倫，你知道蔣介石也不喜歡選舉嗎？ 從馬英九神話到朱立倫神話 真正的高級外省人與董淑貞「山地人」爭議，並論吳念真、歐蜜．偉浪、施正鋒的歧視行為 民進黨入黨申請書沒有外省人 外省人無法成為台灣人的原因－讀大陳義胞後代梁文傑blog有感（外省人應如何向台灣人感恩） 對特偵組告發國民黨上將黃幸強貪污圖利案 蔡同榮與范蘭欽 從外省人母語看外省人問題 香港有吊頸嶺(調景嶺)，管他台灣寶島一村！ 荒謬的大陳義胞社區都更特權 藍綠高級外省人的對決：大陳義胞子梁文傑與蔣介石曾孫蔣萬安之戰 譴責梁文傑「最低級外省人」的終極謊言：評梁文傑v.s.蔣萬安 拿老兵李師科比眷村高級外省人？真是無知！ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
