字體:小 中 大 | |
|
|
2024/01/28 10:59:21瀏覽373|回應1|推薦12 | |
我2024年1月4日在youtube的頻道有一篇關於台師大林仕軒在球賽以the N-word污辱阿巴西、WHO總幹事譚德塞被臺灣人種族歧視的文章被強制下架,我批評台灣種族歧視現狀居然被搞,而且該影片發表於2021年6月6日,點閱率只有33次,youtube也太閒了吧。 由於我曾經好幾次被警告,包括引用公視關於牛車來去影片的部分都申訴無用,所以我這次並不怎麼想要申訴,只好勉強接受「訓練」以等待三個月後,我頻道的警示可以自然移除。而youtube所謂的「課程」就是告訴你的影片如何違反《社群規範》,你的言論自由不能侵害他人權利,特別是關於政治正確的部分。 但是,我的影片是說明台灣如何種族歧視的暴行,怎麼會因為我引用了相關人的論述並且批評,就變成我要為這些低級言論負責了呢? 所以,我就簡單講了一兩句話,我說,我是譴責相關人的種族歧視言論,並非我使用相關言論去種族歧視,沒想到,令我意外的事情發生了! 我2024年1月4日 清晨7:27被警示,然後申訴,到了2024年1月4日 晚上22:48就收到申訴獲准的通知,效率還蠻快的嘛! 申訴獲准通知內容大略為該影片並未違反規定,反正警示移除,影片也恢復上線了。 我的看法很簡單,不要放棄申訴,畢竟可能有用。之前我討論新冠疫苗的論述也被警告,當時我參考網路上的說法如「謙卑的道歉、保證以後不會再犯」去「道歉式的申訴」,結果還是仆街。 所以,申訴理由就寫你想寫的,過不過那就是另一回事,裝孬沒有屁用,不要相信都市傳說了。 至於該影片為何會被警示,我認為有可能被檢舉,也有可能是系統判別,至於受理申訴的機制是人工還是AI審核,我認為都有可能,因為現在AI好像也蠻聰明了,但以我兩句話就申訴成功的結果來推測,很可能是人工審核的。 最後補充一點,我那篇文章於2021/03/02 20:27發表,在聯合新聞網的blog點閱為1533,在youtube點閱為33,時間經過快要三年,經過聯合新聞網不斷自宮,聯合新聞網的blog點閱已經淪落到一天要破百都有問題,跟我那個以備份為目的youtube頻道有拼了。 偶爾我youtube頻道影片搭上一些議題還可能有破千乃至破萬點閱,但聯合新聞網的blog好像死水一潭,看起來似乎來日無多,由於經營方針的失敗更會導致惡性循環,作為一個老用戶歷經了多個平台的覆滅,我也只能說,緣起緣滅,就這樣吧! Blackjack 2024/1/7 |
|
( 時事評論|政治 ) |