 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/12/18 01:02:54瀏覽347｜回應9｜推薦10 | |
中壢東興國中學生諷刺行人《帝王條款》畫作被網紅Cheap質疑，一堆人嗆言論自由創作自由，但歧視性言論有言論自由可言？當年陳其邁建議對對否認二二八與仇恨言論入罪，歐洲也對否定大屠殺入罪、仇恨言論更在許多地方會被處罰，本來就沒有百分之百言論自由與創作自由這回事，這些醫師律師別偷換概念、鬼扯蛋！   首先，《帝王條款》畫作是以一個根本不存在的現象污辱行人路權，沒有人會穿皇帝服在斑馬線溜烏龜，現實更是在臺灣連老人、父母牽小孩過斑馬線都會被車輛輾死，外國也不會強迫過斑馬線的人必須狂奔，但變態的臺灣文化看到身心障礙者過馬路無法飛奔就會變身「路怒者」狂按喇叭高聲叫罵，我與我媽就是受害者，所以我看到這幅畫非常厭惡。    其次，一個歧視性言論不因為發表人未成年，或因為是創作形式就被豁免，相關例子很多，你不能冠上是創作就可以盡情污辱宗教、人種！舉例來說，百靈果為了宣傳她反共理念，竟然用刻板印象把同性戀拍成娘娘腔、動不動就要他者性服務的變態，而且到了違反意願的性侵程度，凱莉（Kylie Wang百靈果、王晴蒂）根本就是踐踏人權，極度惡劣。   當百靈果那部侵害人權的影片在公視播出時，當場被觀眾Syrus質疑，該影片中兩位共產黨的描繪，以醜化同性戀的方式來表示，尤其強制性交的部分簡直是Harvey Weinstein，他指出凱莉（AKA王晴蒂）有更多方式可以表達而且可以達到其目的，但顯然本片並非如此。 百靈果自稱是因為反共，公共電視與現場所有除了該觀眾以外的人竟然也同意這種論述，任何言論可以因為你所謂的「創作理念」講的天花亂墜，然後就可以恣意侵害他人權利嗎？ 這只有在臺灣才會發生！ 第三，有一本談言論自由的書叫做” 不得立法侵犯：蘇利文案與言論自由”，簡介提到美國憲法第一修正案這麼說：「國家不得通過任何……剝奪言論和出版自由的法律。」云云，但事實是美國有相當多如牛毛的限制，不允許你高興說甚麼就說甚麼。 我再舉一個例子，聲稱2020年美國總統大選舞弊、多次誹謗Dominion計票系統造假的福斯電視台被求償高達16億美元（約488億元台幣），2023/4/18雙方和解，福斯新聞為此付出7億8750萬美元（約新台幣240億元）的和解金，成為美國史上最大的誹謗和解案之一。 你當然可以不受事前審查說任何話，但必須為你說的話負責，這是言論自由的真諦。  結果，一堆台灣人以為言論自由就跟放屁一樣不必負責，然後說話也像放屁，但美國可會要求你為你的屁話負責，只是不限制你講屁話而已。 為何不能批評《帝王條款》畫作？因為其宣稱的創作動機？你們是皇帝嗎？ 連基本的言論自由都搞不懂然後批評，難怪百靈果可以在公共電視恣意污辱同性戀者的人權，難怪只有外國人會覺得百靈果侵害人權，因為台灣本來就是假人權、假道學。 臺灣斑馬線上還會不會有人被撞死？看了這些辯護的屁話，我相信臺灣必然還是會成為行人地獄下去！       Blackjack 2023/12/16.
|
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
