黃暐瀚經常邀請的明居正近年仍持續把二二八事件與共產黨掛勾，明居正的論述若從賴清德「對得起蔣經國先生嗎？」小蔣「三合一敵人」來看，許歷農在反共救國軍提到「共匪、台獨、及國內陰謀分子」結合為「三合一敵人」，自詡為「務實台獨工作者」的賴清德如果要國民黨對得起蔣經國的「反共」，那賴清德必須搞清楚，蔣經國那種反共是把你們台獨與共產黨和在一起看成「敵人」的，賴清德你要反共的台灣人也把台獨當成敵人嗎？

明居正教授把二二八事件的擴大歸因於共產黨這一套，我已經舉了兩篇文章作為例證，一篇是明居正2007-02-28的 「從二二八看中共謀臺之策」，另一篇是2023-10-24的「國民黨不來臺灣 來的就是共產黨」，明居正把二二八、台獨與共產黨強加連結，這種類似論述應該是始於「拂塵專案」。

根據吳俊瑩在《臺灣史研究》第 29 卷第 4 期，頁 173-230的” 「拂塵專案」與國民黨當局對二二八事件詮釋的學術轉向”論文介紹，陳翠蓮指出，拂塵專案主要針對海外臺獨論述，為防止臺獨觀點的二二八論述蔓延，國安局提出拂塵專案企圖反制。

國安局反制臺獨觀點的二二八論述的緣由，吳俊瑩在178頁提到：

“從後來執行拂塵專案的計畫書等材料可知，該專案係因應下列情勢：

（一）「203 分子」、「BC 分子」、「共匪」以二二八事件「煽惑民眾，製

造仇恨」。

（二）「中共每年在北京舉行二二八紀念會，邀集臺胞參加。

（三）臺獨分子在美國近二年亦舉辦類似集會。

（四）立法院江鵬堅提出二二八為國定紀念日提案，企圖煽動仇恨。”

這裡所謂的203 為國安局對「國內陰謀分子」代稱，指無黨籍的「黨外人士」；調查局常以 BC 分子代稱黨外人士等。

相關論述請自行參閱該論文，本文只拿來比較明居正對二二八與台獨的觀點。

在明居正「從二二八看中共謀臺之策」一文，明居正認為二二八與中共關係密切的證據除了台共參與二二八事件外，就是「中共也在準備為二二八大辦活動：他們要辦各種各樣的座談會、追悼會及大型宣傳活動等等」。

明居正一一列舉二二八事件中的中共地下黨人，明居正又提到「中共的部分官方上層人士，跟台獨人士有著非常密切的來往」，所以「中共對台獨運動表面上批評，實際上卻在大力運用」。

吳俊瑩提到國安局之所以有拂塵專案，在前揭論文179頁以下，理由如下：

“1980 年代國安局認為共匪與臺獨在「島內革命」上，皆以二二八為「歷史性的口實，用以醜化政府，分裂地域情感，擴大歷史仇恨」，認為該等以仇恨糾結情感，再以情感作政治組合，形成革命的動力。拂塵專案即是準備對付中共、臺獨宣傳作戰武器，要用來「打中共、打臺獨」（國安局局長汪敬煦語）”

這個所謂”1980 年代國安局認為共匪與臺獨在「島內革命」上，皆以二二八為「歷史性的口實，用以醜化政府，分裂地域情感，擴大歷史仇恨」”的描述，我們來看看明居正在他的大作又怎麼說：

“那麼中共究竟在做什麼呢？準確的說，中共做這些動作的目的無他，就是企圖「內攻臺灣」。”

這也就是說，明居正認為中共與台獨交往，或是他所謂「二二八事件也可以視為國共內戰的一環」，其核心觀點與1980年代國安局的看法，大家可以觀察比較一番到底有什麼差別。

明居正所謂二二八跟共產黨有關，明居正所謂台獨被共產黨運用，那明居正反共，顯然就是傳承自蔣經國時代的那一套反共，如果賴清德問明居正「對得起蔣經國先生嗎？」，明居正一定能挺起胸膛說他對得起蔣經國。

蔣經國時代的那一套反共，剛好國家記憶庫紀載了一段，總政戰部主任許歷農於1987年5月12日視察東引反共救國軍時說：

「…我們現在講共匪、台獨、及國內陰謀分子，他們的結合，我們稱之為『三合一』敵人。『三合一』敵人對我們的陰謀、顛覆、破壞企圖日益在強化進行，如果我們不在意思想工作上加強，就很容易上當。這些偏激的言論，完全以造謠為主，這是共匪一貫的手法，我們在台北所看到偏激報紙、刊物，從頭到尾都是造謠，我不詳細說。我們在此要瞭解到思想教育的重要，認真的做。」

蔣經國於1988 年 1 月 13 日病逝，所以許歷農1987年5月12日當時講的那套就是蔣經國時代的反共，當然也就是賴清德「對得起蔣經國先生嗎？」的那套「反共」，也就是” 共匪、台獨、及國內陰謀分子，他們的結合，我們稱之為『三合一』敵人”。

換言之，賴清德要大家對得起蔣經國，那蔣經國把台獨、紀念二二八的人、共產黨當成三合一敵人的反共模式，能與民進黨版的轉型正義並存嗎？

而最重要的一點，如果明居正以反共為最優先作為最上層的的思維方針，那蔣介石在二二八事件中的處置，可就要重新評價，這也就是明居正特別強調的：

“二二八事件雖然不是中共引爆的，但是中共跟二二八卻有著非比尋常的關係”

“二二八事件也可以視為國共內戰的一環，只是在過程中波及到許多無辜善良、包括外省人在內的臺灣民眾。”

如果反共是台灣最高價值，那蔣介石因為反共而鎮壓二二八，就可以在明居正的視角下，還可以討論「蔣中正對臺灣曾經帶來了傷害，但是他對臺灣仍然有著不可否認的貢獻。」。

我們從明居正的用語「國共內戰的一環」、「只是在過程中波及」來探討，可見他認為當年對二二八的鎮壓不是100%絕對錯誤。

最後簡單談一下黃暐瀚。

有人說黃暐瀚變綠，但應該從明居正的反共角度來看這類「中華民國派」，兩者如果完全不相容，是不可能多次一起共存在同一節目的，就像郭正亮現在已經無法一起在黃暐瀚節目上的同樣道理。

Blackjack 2025/2/27