不割席Do Not Split入圍奧斯卡紀錄片在公視播出，看到抗爭者訴求和理非卻四處縱火、充斥將中國人非人化情緒，映後論壇訪問卲嵐說她比較幸運在美國出生等，難道勇武派縱火該負責、和理非跑了是「分工」的概念嗎？為何台灣乃至歐美鼓勵這些抗爭者，卻吝於給他們永久居留或難民資格，這難道不就是「割席」？

圖片說明：《不割席》這部紀錄片截圖，翻攝公視。

簡單介紹《不割席》Do Not Split這部紀錄片，其於2021年入圍第93屆奧斯卡金像獎最佳紀錄短片，挪威導演Anders Hammer執導，公視宣稱內容包括了中大保衛戰、理大圍城等反送中運動的關鍵衝突事件，畫面中拼命反抗的示威者為了自己的家邦盡顯不割席精神云云。但我們可以看到，片頭一開始出現的「和理非」和平、理性、非暴力與後面抗爭者四處縱火，難道縱火不是與「和理非」相反嗎？

圖片說明：《不割席》這部紀錄片截圖，翻攝公視。勇武派四處縱火。

日前台灣發生一起縱火案，一個兒子隨意縱火就燒死八位至親，包括自己妻子、母親、小孩與兄嫂、侄兒等。這些香港勇武派縱火是不確定殺人故意及公共危險，當時抗爭者不是說「不割席」，這位拿到台灣就業金卡的香港人柳廣成為何在台灣的映後論壇滿口「他們有負上他們的刑責」？

如果燒死人了，難道負刑責就好了嗎？縱火燒自己讀書的校園、燒自己生長的地方，感覺就像新竹發生的那個悲劇一樣。這根本不是「和理非」和平、理性、非暴力！

圖片說明：輪胎行屋主小兒子縱火屠殺家人。

其次，當時訴求「和理非」的人與勇武派最後決定「不割席」，也就是不切割彼此並且認為是為了同一目標的意思，如果「和理非」能容納勇武派縱火打砸，責任就能只要求勇武派「他們有負上他們的刑責」？「和理非」在法律責任上根本就是大大的「割席」了！

圖片說明：《不割席》這部紀錄片截圖，翻攝公視。要求勇武派「他們有負上他們的刑責」。

「和理非」自己不使用暴力，卻不反對其他人使用暴力而且還支持他們，看起來就像很多黑道片，大哥不親自下殺手，但大哥並不能免責，「和理非」對勇武派的「不割席」，等於就是融為一體，全世界都知道，真正對港府與中國共產黨造成真正壓力的是勇武派，世界各地媒體報導縱火與打砸商店銀行的報導更多，結果「和理非」表面上說「不割席」，談到責任就說「他們有負上他們的刑責」？

圖片說明：《不割席》這部紀錄片截圖，翻攝公視。勇武派四處縱火。

這些香港人假設不認同中國共產黨與港府警方，或者如經濟民主連合 主權外交國防組召集人宋承恩所言這是官逼民反，為何又認同勇武派「他們有負上他們的刑責」？

更荒謬的是，台灣不是撐香港嗎？美國英國不是支持他們嗎？而這些「逃出香港」並且在鏡頭前講話的人沒有一個是勇武派，難道台灣美國英國及西方世界，「看熱鬧」之餘不歡迎這些「縱火犯」嗎？

最好笑的是映後論壇訪問香港反送中運動倡議者卲嵐，凱莉（Podcast《百靈果NEWS》主持人）不曉得是天真還是愚蠢的問她「你有沒有想過要來台灣」，卲嵐霸氣說「我在美國出生，所以就很幸運」，這讓我想到謝長廷說過的名言「少數國民黨權貴有綠卡，卻要沒有綠卡的眷村朋友處變不驚」，有美國籍的人要香港人跟中國共產黨與港府「攬炒」，但都還沒逮捕這些人呢，他們就全跑到台灣乃至美國了！

只有天真或愚蠢的人會相信這是「不割席」！

反過來說，或許我們也可以這樣說，所有類似的群眾運動，帶頭者或外部勢力高喊「不割席」，但事發之後，先跑的都是喊「不割席」的人，即使他們到了外面，也不會呼籲世界「搶救」那些縱火的勇武派！

而香港抗爭者小玟在映後論壇中對未來的茫然，也許她到現在還沒清醒，你們自己抗爭者其實就以階級、出身「割席」了，台灣也老早「割席」了，不然，怎麼會妳到現在還不能永久居留台灣呢？

至於香港人對中國的「非人化」視角，就像深受英國文化薰陶的香港有人把中國人比做蝗蟲，英國經濟學人拿中國人跟豬比，是白人媒體將中國人去人化dehumanization。片中也有抗爭者痛斥中國，根據王宏恩的說法： “去人化的研究，最早出現在第二次世界大戰後，學者想要研究為何納粹可以那麼輕鬆大屠殺猶太人，發現其實許多納粹士兵一開始也很害怕殺人，但是他們的教學文件一直說服他們說「猶太人不是人，只是老鼠的一種、只是害蟲的一種」，這樣反覆灌輸下，就能降低納粹軍人殺害猶太人時的心理壓力。因為不覺得他們是人，只是蟲、只是妖，所以殺了也沒有關係。”

由此來看，從香港逃走的小玟為了顧及家人安危不願露面，生於香港的勇武派卻像那個縱火屠殺全家八人的兇手，連自己的家園都縱火焚燒「攬炒」，簡直把其他人「非人化」了！

圖片說明：英國經濟學人拿中國人跟豬比，是白人媒體將中國人去人化dehumanization。

英國「經濟學人」的一篇文章稱豬吃的食物比中國人還多。（經濟學人截圖）

綜上，《不割席》Do Not Split這部紀錄片如今來看非常諷刺，受訪領導者本身生於美國有美國籍、逃亡台灣的抗爭者說勇武派「他們有負上他們的刑責」形同要這些人「接受法律制裁」、白人國家沒有要收留這些抗爭者還要經過長年審查、離香港最近的民主政體台灣不收留縱火的勇武派，也不大開放香港難民！

說真的，《不割席》Do Not Split揭露的一切，哪一個不是「割席斷義」呢？

Blackjack 2022/7/2