聯合晚報有則消息，法務部現正研修民法繼承編，將以改採「限定繼承」為原則修法，報紙說這是「父債子不還 」，我認為這是一個非常好的方向，值得肯定，我也呼籲無論是民進黨或國民黨或其他政黨，草案送到立法院後，請各個立法委員重視，儘速審議通過。 

為什麼這個法條很重要呢？ 

先說明何謂「限定繼承」，簡單說就是繼承人對於繼承的財產，只繼承積極財產清償消極財產後的剩餘積極財產（繼承人得限定以因繼承所得遺產，來償還被繼承人的債務。其以繼承遺產之限度內負責任，可避免因繼承反被繼承人的債務所拖累，見 法務部法律常識宣導短篇），舉例來說，某甲有存款100萬，欠款200萬，當某甲死亡後，如果他的繼承人沒有在三個月內聲明「限定繼承」並開具遺產清冊呈報法院，他的繼承人就必須承擔某甲的債務200萬，往後若以「限定繼承」為原則，他的繼承人用100萬清償債務後，就不必再負擔債務了，所以，所謂2歲小女孩繼承卡債的事就不會發生，也不會有父母說他們是「不得已」帶子女去自殺的。

這麼說是因為許多走投無路的父母親，往往聲稱自己是「為了子女好」、「不忍心」而帶子女去自殺，或者，一些子女或欠缺經濟能力的人常因為親人驟逝而繼承一大筆債務，也許有人會覺得用「限定繼承」來「防範」父母帶子女自殺有點荒謬，但我還是認為此項修法有急迫性，不只是為了減少攜子自殺的可能性，也是為了子女的利益，希望朝野立委能多多關心。

然而，有另一個面向值得思考，會不會反而有人因此覺得更「無牽無掛」，然後再選擇自殺呢？

我認為，重點是解決問題不應該是用「自殺」這種方式，帶孩子去「自殺」其實就是殺人，殺自己的孩子就是對孩子生命權的不尊重，也剝奪了孩子的可能性，而就算是個人選擇「自殺」，也不能真正的解決問題，活著的人會因為自殺者的選擇而痛苦，自殺者「願望」實現的可能性（例如報仇、申冤）也完全操縱在別人的手裏，自殺者真的很難從「死」獲得什麼！

從民法繼承編談到「自殺」的原因是希望活著的人不應為死去的人而受苦，在此也再度奉勸想要自殺的人們，暗夜降臨的時刻也許真的是很苦，也或許沒有人能懂或幫助，但這真的不是愛自己的好辦法，「一枝草一點露」雖然未必，但，活著才會有希望，不是嗎？

相關連結：

1.別再帶孩子自殺了！

2.「殘父溫錦鐘攜三孩子 投水身亡」 

3. 財產繼承修改》民法研修：父債子不還