胡錦濤「文景之治」卸任後，習近平「武帝」做了許多大事：一帶一路、亞投行、取消鄧小平設下的任期限制，全世界也對中國升起戒心，美國發動貿易戰、台灣更仇中，許文龍支持兩岸一中變成台灣首富郭台銘以兩個中國向中共挑戰，胡錦濤的中國交到習近平手裡之後怎麼變成「中國包圍網」的興起？

最奇怪的莫過於「國民黨失聯黨員」郭台銘橫空出世，郭董在中國事業體的龐大，台商無人能出其右，在所有台商包括在大陸的台灣演藝人員均要對「一個中國」別無二心的情況下，郭台銘敢以「兩個中國」嗆中共，顯然是學毛澤東「蔣先生總以為『天無二日，民無二主。』我不信邪，偏要出兩個太陽給他看看。」…

郭台銘「中共總以為『天無二日，民無二主。』我不信邪，偏要出兩個中國給他看看？？」，大陸嚇到了嗎？   

沈富雄對郭台銘「兩個中國」之論驚艷，他以三點反駁並痛斥國民黨反郭者「作賤自己，急於表態」，是沈富雄你何苦才如此吧？

首先，沈富雄說當時國共若以長江分治就會成為「分裂國家」，”何必以「兩國論」自己嚇自己？”，問題是「分裂國家」的目標未必要「統一」，郭台銘「兩個中國」當然是否定「統一」，等於同時打臉中華民國憲法與挑戰中共素來論述，逼兩岸提前攤牌。

至於第二點，沈富雄說如果北京對郭董說法的批判沒有比國民黨的說法嚴厲，國民黨難道要拒而不收？郭董的說法難道不是對中華民國的捍衛多一分力道、少一分荒唐？

那賴清德也說「台獨」捍衛中華民國，難道國民黨就要「照單全收」？國民黨要支持或反對甚麼為何要看中共臉色？

沈富雄在第三點說”藍、綠，每年向ＷＨＡ申請以觀察員身份與會，難道不是嚴重的「違憲」？”這就莫名其妙了，台灣無法以「中華民國」參與國際活動跟「違憲」有何關係？憲法有規定你不能以「中華民國」參與國際活動就不參加嗎？

國民黨「一中各表」確實不被大陸承認，但國民黨即使大陸不認同依然堅持，即使民進黨反對也堅持，國民黨為何要在乎「北京的反應」才決定要不要反對郭台銘？如果北京支持郭台銘後國民黨才要支持，那才是「作賤自己」。

另一方面，沈富雄對郭台銘「兩個中國」評價如此高並認為大陸不一定反對，一來「兩個中國」並非蔣介石乃至蔣經國的國民黨素來的主張！二來沈富雄對大陸顯然嚴重誤判！如果大陸能容許「兩個中國」的論述，在這種邏輯下，同為「中國人」都可以有兩個國家了，這種「兩國論」或「國中有國」的想法將掀起疆獨、藏獨、港獨、台獨起而效尤，中國將分裂不只為七塊，沈富雄你覺得大陸有可能支持「兩個中國」嗎？  

最後來談胡錦濤與習近平。

胡錦濤秉持鄧小平「韜光養晦」的作法，不讓中國有「大國崛起」的虛名，因為中國確實在許多方面仍然不如人，但習近平急於完成他的「中國夢」，結果美國只不過限制手機晶片銷售就幾乎打垮中興，關稅貿易戰就讓中國要簽不平等條約，印度日本歐盟更要形成對中國的包圍網，要不是美國總統川普的無差別關稅攻擊其傳統盟國，中國現在的處境會比現在還不好。

習近平的強勢除了引起全世界的反彈，台灣太陽花學運與香港佔中都在習任內發生，現在連跟大陸關係良好的紅頂商人郭台銘都來個天有二日的「兩個中國」了！

習近平的強勢還表現在取消國家主席的任期限制，胡錦濤對權位則不戀棧，柯文哲接受《on.cc東網》專訪時提到，美國是偉大國家，因華盛頓總統當了兩任後就回家種田，中國一直沒有類似典型，「直到最近有一個，那個人叫胡錦濤」，柯稱自己雖不知事情的真相，但表面上看起來實在很了不起，胡是中國歷史上第一個，幹了十年國家主席就回家，現在不見了的人物。

胡錦濤任內對中國言論自由的控制遠比習近平寬鬆，全世界對中國的戒心也在習近平任內更強烈，現在連國民黨內都出現了郭台銘「兩國論」要中共攤牌！我看，假設韓國瑜不選2020，為了兩岸和平，真的只剩柯文哲可以選了。

漢武帝花光了文景之治的積蓄而好大喜功，最後導致西漢衰敗而是王莽篡漢的遠因。如今的中國在習近平領導下被美國視為敵人，大陸是否該考慮恢復國家主席任期制度？重新思考「大國崛起的中國夢」 ？

Blackjack 2019/5/13

link:

郭台銘的兩個中國究竟是甚麼？

郭台銘「一個中華民族兩個中國」的真正意涵是「國協」，洪秀柱已開砲，黃智賢與大陸的反應為何？

郭董「政治零分，經濟一百分」：郭台銘「兩個中國論」宣布九二共識已死，中華台灣民主國「誕生」？

郭董改變習近平：海霸王與許文龍須支持兩岸一中九二共識，郭台銘「兩個中國」兩國論否定兩岸一中！

讚郭董兩岸論述 沈富雄：點出國民黨國王新衣式的困窘
2019-05-12 22:41聯合報 記者陳熙文╱即時報導
前民進黨立委沈富雄今天在臉書上貼文，批評國民黨的中國大陸政策扭捏作態，也畫地自限。他稱讚鴻海董事長郭台銘「有一中各表，才有九二共識」的論述，認為他的說法讓人驚艷，也逾越國民黨的傳統說法，點出國民黨「一中各表」國王新衣式的困窘。

沈富雄在臉書上表示，郭台銘說：「有一中各表，才有九二共識。」，「一中各表就是中華人民共和國和中華民國。」，經過確認後，他知道這不是口誤，也不是郭董對兩岸事務的無知或欠缺敏感，而是他由衷的想法和理念。

沈富雄認為，郭台銘的說法讓人驚艷，甚至讓行政院長蘇貞昌讚為新穎與「有種」，但顯然逾越了國民黨的傳統說法，也不是前國安會秘書長蘇起、前總統馬英九的原意，果然，在北京或國台辦反應之前，（國民黨）自家人包括前新北市長朱立倫、前國民黨主席洪秀柱等人都忙著批判了。理由是這個「表」法是「兩國論」，明顯「違憲」。

沈富雄說，他有三點請教國民黨：第一點，當年共軍大舉南下，曾有以長江為界做為停火的倡議，如果談成，江北就是「中華人民共和國」，江南就是「中華民國」，今天只不過是把楚河漢界從長江南移到台灣海峽，可視為典型的「分裂國家」，何必以「兩國論」自己嚇自己？

第二點，如果北京對郭董說法的批判沒有比國民黨的說法嚴厲，國民黨難道要拒而不收？郭董的說法難道不是對中華民國的捍衛多一分力道、少一分荒唐？

第三點，外交與兩岸事務到底要如何落實才算不違憲？有朝一日如果兩岸進行談判，北京依據的是哪一套憲法？多年來由於北京的強力運作，台灣在參與國際事務與活動上已經是國不成國，不管藍、綠，每年向WHA申請以觀察員身份與會，難道不是嚴重的「違憲」？

沈富雄最後表示，郭董在商論政，點出國民黨「一中各表」國王新衣式的困窘，且拭目以待北京的反應，國民黨何苦如此作賤自己，急於表態。

沈富雄
1 小時 •

國民黨大陸政策的扭捏作態與畫地自限

郭台銘說：「有一中各表，才有九二共識。」，「一中各表就是中華人民共和國和中華民國。」，經過確認後，我知道這不是口誤，也不是郭董對兩岸事務的無知或欠缺敏感，而是他由衷的想法和理念。

郭台銘的說法讓人驚艷，甚至讓蘇貞昌讚為新穎與「有種」，但它顯然逾越了國民黨的傳統說法，也不是蘇起、馬英九的原意，果然，在北京或國台辦反應之前，自家人包括朱立倫、洪秀柱等人都忙著批判了。理由是這個「表」法是「兩國論」，明顯「違憲」。我倒有數點就教於國民黨諸賢達：

(一)當年共軍大舉南下，曾有以長江為界做為停火的倡議，如果談成，江北就是「中華人民共和國」，江南就是「中華民國」，今天只不過是把楚河漢界從長江南移到台灣海峽，可視為典型的「分裂國家」，何必以「兩國論」自己嚇自己？

(二)如果北京對郭董說法的批判沒有比國民黨的說法嚴厲，國民黨難道要拒而不收？郭董的說法難道不是對中華民國的捍衛多一分力道、少一分荒唐？

(三)外交與兩岸事務到底要如何落實才算不違憲？有朝一日如果兩岸進行談判，北京依據的是哪一套憲法？多年來由於北京的強力運作，台灣在參與國際事務與活動上已經是國不成國，不管藍、綠，每年向ＷＨＡ申請以觀察員身份與會，難道不是嚴重的「違憲」？

郭董在商論政，點出國民黨「一中各表」國王新衣式的困窘，且讓我們拭目以待北京的反應，國民黨何苦如此作賤自己，急於表態。