這次「太陽花學運」被指為「綠鬥兵」，主要因為學運領袖曾經在民進黨的相關職務有過經歷，現場也充斥台獨標語。即使如此，我仍未指控「太陽花學運」是民進黨發動或控制，因為沒有確切證據（SEE 太陽花學運與民進黨的關係）。很多人對「太陽花學運」有褒有貶，不過呢，我怎麼看待過去的學運、群眾運動、紅衫軍，就怎麼看待現在的太陽花。我也以同樣的標準在看這些學生、教授與支持者。寫blog已經十年，一堆人的嘴臉已經被紀錄下來了。

舉例來說，羅文嘉寫了篇「孩子　你們比我們棒！」，其中說：

…不過，當他們訴說這一晚的抗議場景時，我的心忍不住想說：你們好棒！二十幾年前，我們也參加類似的活動…所謂民主體制，到底隱藏和犧牲了多少底層人民的實質利益。這些被犧牲的人，通常就是在現行體制下，沒有能力發聲的ㄧ群人。因此，他們東奔西跑、南征北討，有國家力量蠻橫介入的地方，就有這群年輕人的身影…孩子，你們真的比我們棒。

看了這篇文章，第一個感覺就是想吐，因為同樣的羅文嘉，在陳水扁時代面對十四、十五號公園拆遷事件中的抗爭學生時，他說的是「學生應努力唸書，不應搞運動。」。我在2006/08/29外省權貴陳師孟一文已留下記錄。

老野百合、立法委員林佳龍對學生攻入立法院表示「透過衝突引起共鳴是學運常見的方法，而統治者一定會用你所採取的手段去否認你的目的，但只要你的訴求具有正當性，就會得到社會的共識。」。（別怪學生 林佳龍：立委才該補上民主課），這個被蘇貞昌大叫「凍蒜」的傢伙，曾經說過什麼話呢？

他曾質疑10年前「野百合重現」的學生運動！趙剛在「百合既腐，寧當蕪草」寫道：…林佳龍先生根據他的野百合經驗，對此次學運仍有分別關於目標、自主性、與時空條件的三個質疑。這三個質疑我認為很有商量的餘地。…

看到沒有，林佳龍說「統治者一定會用你所採取的手段去否認你的目的」，因為他做過統治者也做過這事，所以他以過來人的身份告解。

我曾批評過野草莓，曾認為哪個黨在場比較多，誰就暗助比較多，民進黨、陳水扁不就是這樣批紅衫軍的嗎？但在歷經台灣多個社會運動後，終於發現一個台灣規律，那就是「換顏色，就換了腦袋」，以前的標準，對「友軍」是不適用的。

因此，我對太陽花學運的評論方式也有所轉變，不再像他們一樣，不再以民進黨批紅衫軍的方式論述太陽花。其實我對太陽花學運也算部份支持，例如他們要佔領立法院我沒反對意見，這正好證明立法院是台灣的盲腸。他們有誰支持，我也不在意，但支持與參與者兩套標準我就要批評了。

說社會該對學生寬容，立法院不是送給你們去玩了嗎？還想搶行政院？

說好的「逐條審查訴求」，怎麼又變成修憲？

說你們年輕，20歲學生的比其他人偉大十倍以上嗎？葉冠亨（葉少爺）22歲還是和春技術學院學生時酒駕撞死人，最後被判6年，怎麼沒人說應對年輕學生寬容？

至於說到國家暴力，這我就不懂了，這些教授認為學生們進攻行政院時，行政院該不設防嗎？他們想去哪就可以去哪？明知山有虎，偏向虎山行後，被老虎咬還怪老虎兇？公民不服從其一定義不就是人民要承受其後果？想當年我讀「公民不服從」時，它說要藉此突顯不義的法律而使人民理解、同情並促成法律改變，法律還沒改變怎麼現在就變成「應該無罪」？就算該無罪好了，偷錢偷吃太陽餅的「公民」是好「公民」嗎？

難道「公民不服從」意義變了，拿錢的賊是可容許的？

台式山寨海賊版的「公民不服從」，真污辱了「公民」兩個字。

有太多人的標準隨對象而改變，說台灣曾有一刻是民主社會，你，相信嗎？

Written by blackjack 2014/3/26

太陽花學運Link：

太陽花學運：請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧！台灣

學生佔立院，立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy，愛人民幣還是愛台灣？

五月天愛台灣人民，還是愛人民幣？

太陽花學運與民進黨的關係

http://www.ttv.com.tw/103/03/1030324/10303244955002I.htm

攻政院毀公物 偷錢塗鴉吐檳榔汁 　門被拆電腦被砸 行政院清查損失 　錢被偷!蕭家淇辦公室遭吐檳榔汁 　政院:未闖院長辦公室 無機密外洩

2014/3/24  陳韻涵 報導

…辦公室像是颱風過境般，凌亂不堪，就連天花板也掉了下來，行政院總共有三間房間、一間辦公室慘遭破壞，被眼前這一切嚇傻眼的的還包括，行政院副秘書長蕭家淇，桌上的太陽餅還有屏東的蛋糕，被吃掉了，冰箱的飲料被喝光了，還有職員抽屜裡頭的一千塊也被偷了。…