字體:小 中 大 | |
|
|
2007/03/06 08:56:26瀏覽315|回應7|推薦14 | |
昨天看到了一則新聞提到.. 票選第一名最差設計是台北重慶圓環新的市場 設計師是李祖原大師.. 其實我個人覺得公家機關的建築 多是設計師將圖面設計好後.. 都會經過工務單位審查後才進行發包施工 也就是因為這樣..如果設計不佳?! 是不是工務單位也該負些責任呢??包括主辦單位也有關係 就像是市場管理處..是不是也要負擔些責任呢?? 其實對於設計師來講..多必須要負擔這樣主要的責任 但是背後影藏的問題有多少呢?? 有多少人只是看著表面的外在 沒去探討真的背後的問題呢?? 加上報導單位的誇大..就造成了一些莫名傷害 我個人知道..李大師對於自己的設計是很要求的 其實目前台北地標101也是出自於李大師的設計 這樣的一個設計經過了過年的亮麗包裝 也創立了對全世界來說一個很不錯的印像 或許一個人設計會有好與壞 但是建築體周遭環境之下 也會帶動到這棟建物的評比.. 所以這件事情我個人覺得還有待商榷 在設計時必須面對很多的評估規劃 包括要面對都改局的一些法規問題 綠化面積、停車數量、消防法規、使用需求等許多的問題 這樣也會將設計師的思維給綁住 對於這則報導來說!!~ 我真的感觸良多..有多少人去深入了解營建業的悲哀呢? 延伸這樣的想法~做好~是應該的.. 做錯或是因為其他原因造成這樣的拘束.. 就必須要去面對許多不該的指責嗎?? 或許周遭的環境及當地的建物仍呈現舊有建築樣模式.. 新式圓環的造型與周遭就是這樣格格不入.. 不過單獨以這樣的建築來看..也不失個獨特的特色 只不過這棟是個由舊式建築變得比較冷朔的外型而已.. 可憐了!!李大師..設計一定會有正負兩面的批評.. ((以上言談只代表個人想法..看看即可!!)) |
|
( 心情隨筆|雜記 ) |