字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/16 10:35:59瀏覽6102｜回應11｜推薦44 | |
文/怡克納米斯 2008.03.16 朋友問我，3/22要選誰？我支持誰？誰會當選呢？怡克納米斯向來的選擇是「理性」與「效用極大」，我不會選特定政黨，我只選一個對未來對我有利的候選人，夠自私與自利。 但相信，自私對自己有好處，自利，對社會有好處，至少經濟學幾百年來這樣認為，相信經濟學的分析結果，至少是「對」的！ 我們先來看一下政治大學的「未來事件交易所」用錢投票出來的結果： 很顯然的，馬英九的得票率在近兩個月以來都在過半左右，也就是大半的人「賭」馬英九會選贏這次大選。 看看謝長廷的部分： 我比較相信用錢投票出來的結果，不管是基於人性、賭性還是經濟、社會與統計，用錢投票的結果相對比較理性這是自私的部分。 看樣子，謝長廷的得票率大概都穩居在40％左右，馬謝都在膠著戰。 話在說回來，怡克納米斯支持誰呢？先不說這個問題。 我昨天開車到學校上課，從交流道到學校一路上都只看到謝長廷的標語，說一中市場如何，下場會如何，兩億勞工會來台灣搶飯碗，大陸新娘會來台灣搶男人等醒目的標語。 我肘自想想，台灣小島了不起2300萬人，怎會出現2億大陸勞工來台灣搶工作，想想這標語不就是無腦標語嗎？但耳語很厲害，不管你書讀多高，學歷多高，還是會相信。 選舉，選的是政見，我想知道候選人你如何提出未來四年對我們好的政見。 但失望的是，沒有。 為何沒有？謝長廷的選擇讓這次大選沒了政見。 我說個道理吧，謝長廷只要提出一堆的質疑與抹黑抹紅，就會讓馬英九疲於奔命解釋，這當然是謝長廷的最佳策略，不提政見，以攻擊對手為最佳策略。這可好，馬英九也要顧及盤面，也只好陷於泥巴戰，疲於解釋。 這樣就沒政見了啊！所以在台灣選舉很簡單，要有「兩有」和「三要」，一，要有錢，二，要有閒，三，心要黑，四，臉皮要厚，五，嘴巴要夠賤，如果你沒這五項條件，勸你不要出來玩選舉。 可惜馬英九都沒有。 話再說回來，我都認為馬英九和謝長廷都不是一個國家領導人，這兩個人都沒經濟學家所認為要的那種「土匪個性」，還有「霸氣」與「豪氣」，但總體來看，我認為馬陣營比謝陣營好上很多，至少我看見牛肉在哪裡，至於謝長廷呢？牛肉大概被「八比Q」去了。 謝長廷也不見得好，如果他比阿扁好的話，那2000年和2004年應該是謝長廷出來選，由他當選才對。所以，歸納法證明，謝長廷至少比阿扁爛，以當總統的格調上來看，阿扁還是贏過謝長廷的，阿扁有霸氣，謝長廷沒有，至少蘇貞昌說他「奸巧」，大抵只是個軍師而已，論霸氣，蘇貞昌比起謝長廷好上很多，至少他三代清白。 至於，為何我說謝長廷萬一選上一定比阿扁時爛呢？你想想，阿扁八年，多少行政院長和部長一一陣亡下台，環境已經告訴我們，民進黨已經沒有國家棟樑可用了，除非那些陣亡部長和院長，在謝長廷上台後再度敗部復活？ 好，我再告訴你，那些人已經爛透了，還要再上來爛一次嗎？ 論前論後，證據可以告訴我們，選謝長廷對未來四年，絕對沒好處，壞處可能多的很（包含國會大黨是國民黨，政策過不過還得看國民黨眼色），內外都不是謝長廷可以掌握的，選他比阿扁的跛鴨更嚴重（至少阿扁跛歸跛，還有一隻腳可動，謝長廷哪能動？） 好，你知道理性的選擇之下，你票要投誰了吧？經濟學告訴我們，投馬英九，知道了嗎？趕快告訴你的親朋好友，為了未來四年更好，基於自私與自利的結果，可以推導如下 票 投 馬 英 九 ！ 巷子口經濟學訂購專頁：博客來 金石堂 興奇購物網 誠品 PCHOME 巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結： |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
