字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/30 07:52:30瀏覽860｜回應1｜推薦34 | |
| 選戰結束了，所有直接相關的人物都聊備一格、輕描淡寫地自圓其說一番。這是對著麥克風最後的一段台詞，聽起來也都還很誠懇。然後，就是激情過後的清晨－大家都回到自己冰冷的生活裏，只有參與選情的人，還帶著點微微的宿醉，輕輕的頭疼。不是因為昨晚喝了酒，是選舉活動莫名的有點醉人。選上的，落選的，說穿了也沒有多大的差別；頂多是換個工作，換個頭銜。至於所謂施政方向，政黨路線，等等…，都是為了檢討用的，既然檢討過了，也就不再費心。
對政黨也好，對政治人也好，選舉這件事實在是一件在開票後還不太能理解的，既不是科學，又不是藝術的政治生態行為。當然總是有人振振有詞，也有人大喊早知道。這些滔滔不絕的專家，其實和每天早晨分析昨天股市的「大師」們是同一級的人物。天天都精準，只是沒見他發財；場場皆到位，只是沒見他當選。回頭再想想，整個選舉的過程，不論大小，根本就像一個極大的土堆，從險坡上高速滑下，經過提名、參選前後的種種，摔出第一輪的輸家；漸漸型成一個大土球，便以更高的速度滾下。你還來不及定睛思考，大土球已經摔碎－當選的站在那兒，落選的滾在一邊，票已經開出來了。自稱瞭解選情的人，在每一個瞬間強加分析，不是大言不慚，根本是騙人（無惡意的，有效期以小時計的謊言。）。不然的話，有人會把你從很遠的地方，請回來… 觀察各色選戰，發現其間有無數不可理諭的迷思。而數不清候選人虔誠燒香膜拜的鏡頭，也佐證它既不科學，又不藝術的本質。宣傳，民調，造勢等等，都有其一定的意義和功能，但是這些竸選活動中的重頭戲，多半是在「事實後」的努力。因為候選人的性質只有兩類：競選連任者，和挑戰者。而真正受「競選活動」影嚮而作投票選擇的人數，要比大家公認的「中間選民」少得很多。因為游離票的定義在沒有政黨，政治人物的主觀傾向。但是今天的社會中完全沒有政黨或政治人物傾向的人不太可能存在，而完全沒有政治整體觀感的人是不可能存在的。這是為甚麼我們說：這些活動多半是在「事實後」的努力。 敬告執政的，也奉勸在野的：不要等到下次的選舉前才重新規劃，選舉中再全力操盤。 因為，不能交出可以給中間選民有深刻政績印象的政黨是失敗的執政黨。別忘了你手中擁有的是資源，和分配權。鍋、碗、瓢、盆，和廚房都給你了，燒菜！ 因為，不能針對執政黨提出更佳的，更理想的執政理念和方案，讓游離票自然傾向的政黨，是失敗的在野黨。沒讓你上場去打球，連罵教練，訓球員都不會？還想打球？ 不能不承認所有選舉活動都有其功能，但是如此放大這些無謂的「選戰手段」真的是「無功」。不相信，問問所謂的中間選民，他或她是聽了那一塲造勢晚會，突然決意投票日起個大早去投你一票？ 執政黨，在野黨都請把焦點轉一下，先把下次的競選活動，提前到上次開票日的次日。這樣，下次選前就不用費那麼多的精神去規劃，和操作了。 11282010 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
