立法院要求執政團隊「一月有感」，或「三月有感」都是緣木求魚。即使再好的政策也要有足夠的時間發酵。振興經濟沒有這種快速的特效藥。現政府表現不滿意，要倒閣換人、減薪的在野黨政績又如何?

台灣內需市場小，長久以來一直是貿易立國。我們只是汪洋中的一葉扁舟，因此全球經濟景氣衰退時，台灣也無能改變世界經濟的浪潮，只能載沉載浮，力求船體平穩，靜待風暴過去，繼續前行。如1974年、1979年，兩次石油危機、1998年的亞洲金融風暴、2001年網路泡沫及2008年全球金融海嘯，台灣都是這樣挺過來；如2001年台灣經濟成長率-1.65%，2009年-1.81%，都比今天的歐債危機更嚴重。

造成目前台灣經濟窘困的原因:

(1)外銷導向:台灣出口依存度高達67.28%，幾乎是全球最高，某些產業外銷更佔九成以上。當全球不景氣來臨，世界出口市場萎縮，出口依存度愈高的地區，受創愈嚴重。

(2)產業集中:台灣電子(含資訊、通訊等)產業佔GDP 22.64%，佔出口總值33%。此次景氣衰退正逢PC市場轉換過程的陣痛期，智慧型手機及平板電腦取代傳統資訊產品，導致生產及投資萎縮。但是:

一、台灣經濟不是最差的

2012年全球經濟景氣衰退，台灣經濟成長率僅1.6%，表現最差，惟南韓也僅2.3%、新加坡2.2%、香港1.9%，也都受到歐債危機影響，成長率大幅下滑。反觀馬英九執政五年(2008~2012年)台灣平均經濟成長率3.05%，僅次於新加坡平均4.52%，仍優於南韓平均2.96%及香港2.74%。個別與南韓相比，2010及2011年台灣都勝過南韓。

二、民進黨執政更不靈光

再看2000~2007年民進黨執政時期，台灣平均經濟成長率4.39%，輸給南韓5.18%、香港5.28%及新加坡6.03%，在四小龍中殿後。在野黨批評國民黨執政績效不彰時，何不也檢討一下，他們執政八年不僅經濟成長率、其他出口平均成長率、生產力增加率等，在亞洲四小龍中也都殿後，而失業率卻最高。若2016年政黨再輪替，民進黨有能力，改變過去的執政績效嗎?

三、冰凍三尺非一日之寒

台灣經濟不振，「冰凍三尺非一日之寒」，比較1990年代(1990~1999年)與2000年代(2000~2009年)，經濟平均成長率自6.3%降至3.4%；出口成長率自6.5%降至6.1%；投資率自25.2%降至21.1%；新設公司數自每年平均46180家，減至年平均37430家；而解散公司數則自年平均19937家，增至年平均38235家；平均失業率自2%，升至4.4%；生產力平均成長率自1.35%，降至0.41%；貧富差距(最高20%與最低20%平均所得比)自5.55倍增至6.05倍。識者多認為2000~2009是台灣失落的十年，民進黨執政佔了其中絕大部份時間。

統一企業總經理羅智先說，經濟不好是台灣的「共業」，不要一直羞辱執政官員，誰有比陳冲、尹啟銘等更完備的財經施政經驗? 誰有「錦囊妙計」可立竿見影拯救台灣?都可以推薦去當院長或部長。

今天有人懷念李國鼎、孫運璿等財經官員，他們過去面對石油危機時也曾一籌莫展。只是那時候沒有「濫情與理盲」的社會；沒有處處找碴的反對黨；沒有譁眾取寵的媒體。執政團隊可以冷靜思考國家的出路，結合社會力量，攜手走出陰霾。

雖然挽救經濟無特效藥，不會立竿見影，但是:歐債危機的浪潮似已慢慢平息；美國經濟從失業率、出口到消費也呈現經濟復甦的現象。加上智慧型手機及平板電腦方興未艾，創新型的需求將帶動台灣電子業新一波的成長。這次歐債危機帶來全球經濟衰退，似已接近谷底，台灣九月出口已恢復成長；我們無需過度悲觀。

只是痛定思痛，朝野還要繼續致力改善台灣經濟體質與結構，提升台灣競爭力。 

~本文刊載於2012/10/9聯合報