「反服貿」背後的非經濟因素是政治的「反中與恐中」、社會的「排富與反商」。政治上怕兩岸關係愈走愈近，中國人會以商逼政。所以要閉關鎖國，再回到戒急用忍時代的思維。

不過從李登輝到陳水扁實施的「戒急用忍」政策是失敗的，台灣對中國出口依賴度有增無減。台商西遷，台灣接單、大陸生產比重也巨幅提升。再者台灣對中國投資金額仍持續擴大，原因在中國經濟快速成長，成為世界最大貿易國，世界第二大經濟體，近年又成為第二大內需市場。其實歐美、日本、韓國、東協也都受到中國經濟發展磁吸效應影響，在2000~2010年對中國出口依存度也都同步提高。

反觀台灣內需市場小，因此以貿易立國；又缺乏自然資源，石油、煤、鐵砂、小麥、大豆、玉米、棉花全賴進口，故只能順應世界潮流。

經濟與政治是分不開的，經濟好，未必政治安定；但經濟不好，出口衰退，廠商外移或減產，都會影響失業增加、工資停滯，社會必然動盪不安。

「社會」因為近年全球經濟不振，台灣出口萎縮，失業增加，工資停滯；但房價卻持續上漲，造成貧富差距擴大，年輕人有強烈的被剝奪感與挫折感。但是「反服貿」非僅無法解決問題，甚至適得其反。如果兩岸貿易協議簽不成，則台灣經貿地位將更形孤立，台商失去競爭力勢必關廠或外移，失業問題會更加嚴重。