柯P新官上任三把火，天天都在罵人，世大運選手村、大巨蛋、三創園區、文創館都不對。引起前郝市長、鴻海、遠雄的反彈。

回應媒體時，柯P卻怪前市長決策不透明，並聲稱都是媒體在放話，他天天在救火，還無法瞭解全貌。

既是如此，為何看到黑影就開槍逕做負面解讀如「割地賠款」、「圖利財團」之類的話。

又如資訊透明，要透明到何種程度?當鴻海要求資訊全面公開時，市府下屬單位又說涉及個資，不能公開。再說資訊解讀每個人都各有不同。一些複雜的開發案，資訊再透明，外行人仍是瞎子摸象，不能依名嘴、媒體，甚至民代的質疑即全面否定，認為施政者有弊。今天公權力在柯P手上，他可以先就疑點查清楚，再批判，甚至可以移送法辦。而非未了解全貌之前就未審先判。

BOT案不同於工程發包案，BOT是除了支付地租外，還要付權利金，投資硬體設備。如三創園區，除權利金10億外，還要投資40億元興建廠館，每年再付租金1.4億元，並要維持日後營運。因為BOT營運期間有限制，因此工程進度耽延，或品質瑕疵的風險也都是BOT業主的損失。

BOT在營運期間，財團要自負盈虧，合約期滿資產即轉給政府。大巨蛋若只做運動用，營收是無法維持日常開支及回收資產投資，因此需要將部分空間作商業用途。三創館也不能只經營停車場。如「台灣高鐵」場站開發利益尚未實現，至今不僅嚴重虧損，甚至有破產之虞；即使營運最好的101，投資資金也尚未完全回收。因此談「財團暴利」尚言之過早。

設想今天不採BOT:(1)這些龐大的建設就要市政府編列驚人的預算來興建；或是(2)市府將背負「賤賣」土地給財團炒作之罵名。BOT是在政府財政不濟時，結合民間力量，從事公共工程建設。

李應元希望大家對市府施政說真話，但是當領導者總是未審先判，憑直覺辦事時，公務員、廠商誰敢逆其銳鋒。造成今天公務員與協力廠商人心惶惶，好像過去都錯了，下一步無所適從。影響的將是公務進度，市政建設將停滯。

更何況「世大運」是台灣承諾的國際賽事，若屆時無法進行，台灣將貽羞國際。若所有前朝的合約，未有充分證據就全盤否定，日後政府工程還有誰敢參與?

柯P在當選那天喊出「One City One Family」，近日又南下勸陳水扁勿「循環報復」。反觀自己卻正在製造社會的嫌隙與對立。  

~部分內容刊載於2015/1/23聯合報