“犀利人妻”中藍天蔚在薇恩破壞其所有物等等行為後，提出限制令restraining order，在法律保護生命、身體安全下薇恩在一定範圍內不得靠近藍天蔚forbidding someone to bother another。朋友聊天時談到國內常發生家庭暴力時法律執行的保護效果，又見影集"Two and a Half Men" (男人兩個半) 中的主角Charlie Sheen真實生活中曾因家庭暴力被施以限制令restraining order後失去雙胞胎孩子的監護權custody，前妻最近因藥物成癮復健，使爭取監護權custody的問題再度風雲而起。 

兩個不同的家庭型態 (安真與瑞凡，Brooke Mueller和Charlie Sheen) ，兩種不同的階段結果：安真與瑞凡可以在離婚後，各自努力的過日子，為孩子一起和諧地做許多的親子互動；Brooke Mueller則是再度地藥物成癮，而Charlie Sheen私生活與行為不斷脫序；雙方各雇律師，法庭上你來我往。 

   當然這是戲劇與真實生活的版本，關係著可否預測或更改結局的問題。在談論時我們不斷地提到the best interest of the children孩童的最佳利益如何守護？ 

   也許這樣的討論結果不夠完善，但是做父母該盡的責任是對本身及未成年的孩子，這樣思考：尊重自我 respect for autonomy，不傷害 nonmaleficence，有益的(幫助) beneficence，符合公義 justice，才讓事情變好，使生活更好。法律是道德的最低標準來擔當生命的責任嗎？