Chiang Kai-Shek Memorial Hall～台北的紐約中央公園

『I wanna see Chiang Kai-Shek 紀念堂』操著不流利的國語說著，這是世雄的一些外籍朋友來台北第一個想去參觀的地方，不管是美國人、英國人或是從小住在國外的台灣人，來到台北旅遊，總說他們想去看看中正紀念堂。中正紀念堂是台北的地標，就如同紐約中央公園、倫敦海德公園，外籍朋友要看的是宏偉的東方建築，這是吸引他們的地方，甚至連Discovery亦對其有報導。

當外籍友人問起這間中正紀念堂的歷史起源，總會有人跟他們說起這間紀念堂的起源，當然有些泛綠的朋友也會從另一種威權體制的角度來解釋這間紀念堂的歷史如中正廟，然而不管我們的對話是何種的說明與詮釋，這均是台灣歷史的一部分。

今天，陳水扁總統要搞正名運動，先無論將中正紀念堂改名連帶建築物改建所花費的成本，此種正名究竟能達到何種功效使人好奇？如果認為當初的中正紀念堂是軍事寡斷、政治強人的象徵，而如今教育部不經過公開討論、亦沒有協調時程，就改名拆圍牆，這樣的作為與民進黨所謂的軍事寡斷有何相異？當初其所謂的軍事寡斷令民進黨人深惡痛絕，且恨妒至今，如今執政黨的作為又要讓台灣不認同這樣作為的民眾恨妒多久？

不論中正紀念堂是否為威權體制的產物，無論蔣中正的功過與否，藍綠都有各自的理念與解釋，但他均為台灣歷史的一部分，甚至到今天，已成為台灣給外國人心中的一項象徵標的物，如同紐約中央公園、英國海德公園般，不僅具有歷史價值，亦是國際知名，甚至是一項能為台灣創造實質利益與收入的象徵建築，如觀光旅遊所帶來的收益等。如果拆掉沒有變得更好，那為何要拆？如果政府無法創造另一個新的地標來取代中正紀念堂，如果拆了，不僅無法吸引更多的遊客，反而降低了外國人對東方建築的好奇，因而降低台北的觀光收益，這樣的正名拆牆動作意義到底何在？圍牆的拆除與否應配合地方政府都市更新之計畫著手討論與進行。如今因為未經討論、獨權專斷，恐又將成為另一場無止盡的政治口水，置市民的利益於何顧？

倘若陳水扁總統真認為中正紀念堂是軍事壟斷、政治強人象徵，目前中正紀念堂有兩廳院、有各類音樂戲劇表演，應該是透過市民使用，將它世俗化、去神聖化，不經討論協調、貿然粗魯的改名，不僅無法達到民進黨的目的，更不應該是一個民主國家機器應有之作為，所造成的只是另一個強人政治的崛起、專制與暴政的再生！。

扁政府執政，不關心百姓疾苦，嘴裡說的是拼經濟，實際上卻是不斷不經思考急促的拋出如十二年國教、正名拆圍牆等議題，並且操弄省籍與族群意識。我們都是吃台灣米長大，應該要以愛台灣為念，不能由政客操弄族群與省籍問題。台灣每年有2萬3千人自殺、國內家庭收入最低的區塊，每個月只有2萬4千多元，比起7年前的2萬6千多元還低；扁政府、執政黨不關心百姓疾苦，任意拋出尚未計畫周全的政策計畫，挑動台灣人政治敏感神經，並且操弄省籍與族群意識，實非台灣之福。

世雄認為國內應團結不撕裂族群，同時解除政治的意識型態，在不影響國家安全的情形下，兩岸政策鬆綁，經貿正常化，並也維持台灣現狀，堅持台灣的主體性。教育部為國家教育之主管機關，教育事業關係台灣未來競爭力，不管是十二年國教或中正紀念堂改名，都是可公開討論之議題，但絕不能粗魯決策，口號治國、由政客操弄族群與省籍問題。教育部也應回歸公務人員的專業性，立即停止此等粗糙急促的政治性決策，還台灣人民一個正常決策的政府！