網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
只打美艦、不打蔣艦?
2023/05/09 22:18:19瀏覽50|回應0|推薦1

幾年前外界普遍認為中美之間可能在三個海域發生衝突:東海、台海和南海。

東海的衝突點是釣魚台,這個位置離美國駐琉球及本土的基地最近,加上日本海空自衛隊實力可觀,美國可以集結最大規模的兵力。但這裡也離中國的核心地帶(北京、上海)。近年中國還劃設了東海航空識別區,表示能在最短時間在這個區域投入大量兵力。一些戰略專家主張,中國應在東海破局,他們認為美國的核心利益是南海,其底線是保住南海通往印度洋的航線,加上東北亞還有俄羅斯的因素,因此判斷美國不會在東海和中國決戰。

第二個衝潛在點是台海。台海離大陸最近,中國在此經營最久,兵力享有優勢。但另一方面台灣面積較大,國軍帳面上的戰鬥力亦相當可觀,理論上解放軍攻台,要先面對台灣密集的防空火炮,浴血登陸後,接下來要面臨一系列地面野戰、山地作戰、城鎮巷戰,複雜程度很高。不過國軍持續抵抗可能只是一些人一廂情願的想像,何況大陸與美軍在海、空軍的武器上幾乎已無代差,又享有數量優勢及距離優勢,即便在琉球或菲律賓增加幾個基地也抵消不了中方的優勢。美軍除非有什麼大秘寶,否則在台海根本討不到便宜。

最後就是南海了,由於離中國本土較遠,這裡向來被認為是中國兵力最弱的環節,蘭德公司在2015年進行的兵推預想2017年美軍在南海海域仍佔有優勢,前兩年美、日還頻頻炒作東沙島,似乎有意在這個區域引誘解放軍進攻。只是2015年時山東艦和殲20都還沒有服役、北斗系統未達到全球部署、055艦還沒下水(現在已有八艘服役),南沙三座機場也才即將要落成。現在是2023年,如果再次進行兵推,結果不知又是如何?

其實這三處預想的戰場,彼此是連動的,關鍵在於哪一方掌握了戰場的主動。解放軍屬於內線作戰,北兵南調或南兵北調相對容易,美軍若要把駐日美軍部署到菲律賓,或駐關島空軍降落在台灣,不僅有些政治上的問題要解決,而且後勤補給方面難度肯定也會比較大。我們做個假設好了,如果美國和解放軍在南海衝突,日本自衛隊前往支援,其航道便會面臨被攻擊的風險,且能在南海停留的時間也會很有限。

時序進入2023,過去的假設可能不再能作為參考。解放軍可能並不尋求在沿海與美軍決戰,而考慮把戰場放到第一島鍊外的區域了。這幾個月來,遼寧艦和山東艦皆曾跨出第一島鍊在西太平洋演練,而且已把關島納入其作戰半徑。我們不必誇大這兩艘航艦的戰力,單獨作戰,它遠遠不是美國航母的對手,但有055護航,又在轟-6K和東風-21D可以掩護的範圍內,這兩艘航母還是有些航行自由的。

解放軍早先已有反介入/區域拒止(A2AD)的戰略構想,具備威脅第二島鍊內美軍大型艦艇的能力。不過能擊退美軍是一回事,自己的軍力能挺進到這片水域又是一回事。試想,若解放軍準備渡台,美軍航母部署在台灣東部外海,艦載機嗡嗡嗡在周圍虎視眈眈,解放軍得要等美軍開第一槍才能回擊吧?如果美軍只採取對峙,並利用這層緊張關係,拉攏盟友來幫架,這麼一來中國外交就陷入不利了。因此,在過去的預想裡,共軍必須在美軍干預前,以迅雷不及掩耳之勢奪島,否則美國一旦決心介入,中國就陷於被動,很難做到只打蔣艦,不打美艦

但反過來當山東艦也進了這片水域加入對峙,主客之勢就易位了,換成美軍要干預台灣時,必須在解放軍的眼皮下接近,美軍若要先發制人,就得承擔開第一槍的責任。

美軍當然知道這點,為此,它加強了在台灣周邊的基地部署,俾能早期偵獲戰爭徵兆,並且在戰爭即將發生或剛發生時,方便卡位。這或許就是美軍重返菲律賓最重要的軍事意義。

但由於中國有了航母,有了在不打仗的情況下和美軍對耗的本錢,這使得解放軍的選項不再侷限於「首戰即終戰」,而有了更充裕的方案。我先前在〈武統劇本〉曾提到共軍可能登岸後不急於消滅台軍,而選擇打一場持久戰,前提就是它可以確保海峽的制空、制海權在手上。美國也意識到這個可能,所以才不斷要求台灣武裝全民,要台灣為城市巷戰作準備,而美軍再利用台灣為它們爭取到時間,伺機奪回台灣海峽,使登島後的解放軍成為失去補給、沒有退路的孤軍。

美軍還在為能否奪回海峽制空權傷腦筋,但更讓美軍頭疼的情境又出現了,就是美軍突然間憑空又多了「在第二島鍊與解放軍作戰」的選項,而且很可能會成為唯一的選項。

我們永遠只想到台灣出事時,美軍會不會出兵保台,但從來沒想過,如果關島的美軍出事時,台灣會不會出兵援美。台灣如此,其他國家也是如此,關島有事,等不等於日本有事?等不等於菲律賓有事?

假設台灣的十萬軍人,都願意為了保家衛國奮戰到底,不惜犧牲,那確實會讓解放軍付出極大代價。但如果戰場遠離台灣,台軍還能有多少拼搏的意願?就算他們有心和美國並肩作戰,如何前往戰場?能動員多少機、艦、兵力出境?美軍從不需要考慮防守國土,可以機動作戰,在極端情況下地中海的戰艦調來西太平洋都是可行的。但其他國都是以守衛本土的目標來建軍,根本缺乏境外作戰的能量,勉強出兵,反而造成美國的負擔,比如軍艦受損了是不是要拖到關島泊靠?飛機沒油了是不是要迫降在天寧島?那裡的美軍不但要替你加油,還要幫你掛彈、保養檢查維修,你認為這個畫面現實嗎?

或許有人會說台灣不用到前線,只要幫忙看住中國沿海,不讓解放軍增援,就是幫了美國的大忙了。不過從解放軍近兩年軍演展現的能量來看,要封住他們不出海是辦不到的,何況在「關島有事、台灣沒事」的前提下,台灣的領導人有幾個膽子把禍往自己身上惹?

即便台灣有情有義,前往助戰,大概也只是派艘船在附近轉轉,如果解放軍「只打美軍、不打蔣軍」,台灣又該如何應付?

把戰場帶到西太平洋,以前解放軍沒有能力辧到,現在初步具備這個能力了。幾年後當福建艦形成戰力,可以帶著預警機、反潛機出海,當轟20入列,可以把作戰半徑延伸到夏威夷和阿拉斯加時,美國人就會發現,關島就會像今天的台灣一樣,面臨來自東南西北各個方向的威脅。關島離寧波大約3000公里,離阿留申群島最近的地方5000公里,離夏威夷也有6000公里。這時第一島鍊上的基地,嘉手納也好、普天間也好、橫須賀也好、蘇比克灣也好,都多了回防關島的戰備計畫。

美國近來一直炒作台海危機,無非是看清了這個趨勢,而企圖把戰場拉回台灣。這裡雖然是解放軍準備最充份的地方,但也是美軍能夠號召最大兵力集結的地方。而中國的方案當然是把美國支開,在一個雖然遠離國土,但美國也缺乏準備的地方與之對峙。而對台灣、日本、菲律賓、韓國而言,中美磨擦的地點若不發生在台灣或自己的領土周邊,他們各自也都有了袖手旁觀的藉口,大家當然都是歡迎的。

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=batul&aid=179176613