字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/06/08 20:00:29瀏覽109｜回應0｜推薦1 | |
| 最近十年左右，大家都在說美國霸權實力構築在三大支柱上：全球部署的美軍、全球貨幣的美元，以及領先全球的高科技發展。另有人把高科技改視為軍事一環，另外加上美國的話語實力，即文化霸權，一般的解釋如美式流行文化、美式價值、美式民主等。
BATUL這裡提出一個較少人關注的點，它也是美國霸權的核心。如果美軍是美國的肌肉、美元是美國的血液、高科技是美國的大腦，那麼接下來要說的就是美國的五官——情報能力。 看美國的電影，不管是「不可能的任務」系列或是「國家寶藏」，主角成功的條件在於能掌握對手(目標)的資訊，例如知道對方保全系統如何設置、密碼多久換一次，冷氣管道或下水道哪裡有漏洞可以潛入、撤退，屋裡何處可以預藏武器等等。「全民公敵」裡的聯邦探員，還可以透過衛星追蹤到主角的行蹤，即時下載主角所處的大樓各樓層平面圖，調動陸空聯合追緝。雖然這只是個誇張的故事，卻也說明情報的成功，是一切行動成功的基礎。 後冷戰時期，美國對它的對手擁有單向透明的優勢。 除了資訊單向透明外，美國在資源上也和對手完全不對稱。好比警察以優勢警力封鎖歹徒頑抗的據點，歹徒人數、性別、人質位置、房間平面圖，甚至透過熱顯現裝置，知道歹徒確切的位置，並在對方最脆弱的時候，發動突襲。警方唯一要擔心的是歹徒玉石俱焚，但那最多也就是傷亡幾個人質或警員，歹徒根本沒有突圍的希望。 能掌握情報，便等於取得上帝的視角，在戰時如入無人之境，不打仗時，不論作生意、搞外交，也都因為知道對手（乃至自己員工）的一舉一動、價格底線、各自的顧忌及弱點等而能無往不利。對手若想要聯合起來對付美國，很難不被美國偵知，這時美國便得以先發制人，或打亂對手佈局，或威脅對方就範，或挑撥離間……，通常略施小技就可以得逞，美國得以高枕無憂，這也正是希拉蕊所說，美國擁有的巧實力（smart power）。 這也就是為什麼，美國對中興、華為這類不在自己掌握下的通訊科技，那麼無法容忍。因為當這些資訊掌握在敵人手裡時，不僅頓時瞎了一眼，失去了許多窺伺人的機會，而且他們也會耽心，對手有了和自己對等的資訊作戰能力。而各國若去美元化，改用本幣結算，許多資金的流動美國也就沒辦法掌握。另一項美國或西方耽心的是，中國在某些科學領域例已有相當成果，尤其在太空的探索上，已能透過FAST、天宮太空站或嫦娥號能獲得不少一手資料，這給了中國「分享」和「分配」的權力。 不過美國仍在情報上保有遙遙領先的優勢，這仰賴於它長久在外交、科學教育、工程技術、通訊媒體上累積的基礎，以及英語在學術、傳播、網際網路上的主宰地位。這個根深蒂固的網絡，一時還沒有被擊敗或取代的可能。舉例來說，如果中國的手機廠商，想利用北斗衛星系統，建立一套中國版本的谷歌地圖，或是類似WINDY的全球氣候監測網站，在許多國家就會遭遇到政治上的抵制。 美國還有一項特權，就是對全世界說三道四、品頭論足的權利，俗稱美國的話語權。美國或西方喜歡製作各類排行榜，貌似客觀的分析全球各國，不過這類評比很多是非常失真的，包括在許多競爭力排行、防疫韌性、幸福指數、新聞自由指數等等，總是強調西方的優越以及中國的滯後，有許多根本是違背常識的，但正因違背直觀常識，更能凸顯其專業。你以為他們胡亂排名，其實排名背後都有一套複雜的評比標準、研究方法，賦予各個項目不同權值，加總後得到的「客觀」數據。 除了對國家各項指標打分數外，還有不時發表的「全球十大迷人海島」、「全球最美的自行車道」或「全球百大有影響力女性」……等等，如果是非西方機構（如中國）做出這類評比，即使把台灣捧得很高，相信不會獲得太大重視。但如果出自西方，即使那個智庫名不見經傳，所做評比草率毫無專業性，也能引起話題、創造價值，使當事一方樂於引用。 這就是所謂「話語權」。意思就是：你會優先相信他。即便你明知他是垃圾，是謊言，但仍樂於攀附。 從情報能力扯到話語權，似乎有些離題，但這套組合拳就是美國價值輸出的內在路徑，也就是美國軟實力的依托。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
