藝術大鍋炒的問題
http://www.bartman.idv.tw/bbs/viewtopic.php?f=15&t=180
第 1 頁 (共 1 頁)藝術大鍋炒的問題
發表於 : 2011年 12月 26日, 13:01由 漫遊者
先前Bartman說為什麼談問題不能大鍋炒 又不是在寫論文
這裡針對他的說法給予回應
我說的大鍋炒是指把很多問題與它們之間的關係攪和在一起
甚至把不相干的東西放在一起 然後卻又以自己的感覺為主導來決定
這樣只會把問題愈攪愈亂 尤其是藝術問題
大鍋炒的一個嚴重問題是 盲目的做出反應
舉例
就像想買電腦 在商場中有各種不同的電腦
假如只有三個品牌A B C
大鍋炒的問題是 沒有辦法知道它們之間的差異
儘管有產品說明 店員解說 但卻不知道
A是老牌子 大牌的品牌 但是該款電腦的設計有瑕疵
B是普通品牌 但卻是經營者卻開發出來的新穎設計 功能符合這名買主
C是進口高級品牌 創始人賈伯斯剛過世 從媒體的報導知道這個牌子非常受歡迎
一個習慣大鍋炒的買主由於常常吃大鍋炒
所以假定他不知道它們間的差異
於是買電腦的時候
憑著感覺 與有限的經驗 以及誘導性的報導與介紹
便覺得A有品牌 選它應該不錯
C品牌既然那麼貴 而且輿論又一致好評 好像人人都應該有一台
於是在A與C之間決定
在強力的感覺驅使之下
儘管預算不足
但是還是決定刷卡買C電腦
於是便不斷地在這種循環中
花光錢 也不知道為什麼世界會這樣
大鍋炒 是關閉自己 拒絕接受新的東西
以自己的感覺為最高指導原則 卻不思考的行為模式
學藝術的人很容易習慣吃大鍋炒
因為他們誤信藝術就是純感覺 情感表達就是藝術
美就是表達最真實內在的情感
但是這卻是一種根深蒂固的 被灌輸的
錯誤的藝術信仰
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 藝術大鍋炒的問題
發表於 : 2011年 12月 26日, 15:28由 bartman
我大概瞭解你的意思~~但是又不是很確定!!
難道說，買個東西不用比較，只是單就一個主題去深究它？難道不會一錯再錯!!
我不懂研究的道理？因為沒考到研究所，但是很質疑為什麼研究生都是挑個小點就去鑽研它？然後不懂的人只懂他不懂其他？通的人可以觸類旁通？這種押注的方法是一種，也有人什麼都會但是什麼都不專精，這樣也是可以過活？但是沒辦法在該領域發光發熱？
憑著個人的直覺做判斷，的確容易產生錯誤？但是主觀這種東西是很自然的就會發生的事，就算一個人再理性，還是容易做出主觀的論斷，因為人的天性就是自私的，感覺這種東西說來不可靠？但是有時候卻是個依據，很難說？
學藝術的人很難不從自己的主觀來表達？因為這是一種自然的本能反應，
所以這裡提出一個疑問？
就是當在討論互動時如果達成共識或論點時，那就是客觀多於主觀？或者是有所主觀的共鳴？那其實所謂的溝通看樣子是達到了？就拿買東西來做例子好了，店員不斷跟你推銷C或者老婆要你買B，但是你其實剛開始做完功課決定的是A，但是在人際溝通技術下，最後可能會棄守自己的決定，改選C更或者是B？那代表什麼？是你意志不堅？還是達成共識？就算你選擇了之前的A，那又代表什麼？你直覺是對的？還是你的研究是對的？
我覺得不管是怎樣，都是容易發生的事情，無論是大鍋炒？還是單就一個主題論述？因為當你做出論斷時，就已經加入了主觀與客觀的因子在內，除非今天遵守上帝的話語"不論斷他人"，只要是人說出口的話就沒個準，不攻自破，只不過有程度上的差異罷了？
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 藝術大鍋炒的問題
發表於 : 2011年 12月 26日, 22:21由 漫遊者
分兩部分回應
第一
如同Bartman說的 的確 人幹的事情沒個準的
一會兒 愛得死去活來的 一會兒 又彼此像仇人
但是這並不表示人的行為是沒有規則的
於是就必須要看是什麼情況 對應什麼問題
假如買了B或C品牌的電腦 這並不表示A就絕對是對的選擇
這要回過來看基於什麼考量買A
假如A的各方條件就是買主要的 那麼就是對的
假如想買B 但卻被誤導而買A
或者不知道當中的差異 擲了骰子而買A
那就是錯的 對錯的問題必須看動機
但是也有可能僅管做了對的選擇 但卻變成錯的結果
就看後續如何發展的
我的重點在 清楚自己的理解 做出適當的選擇
僅以感覺而盲目地做選擇是有待商榷的
需搭配理性的思考
第二
反對大鍋炒 強調理解
這恐怕跟研究或寫論文無關 也別把研究所或學歷拿進來
因為 一方面是研究所或博士文憑 如有些人認為的 不過是一張很難用的衛生紙
擦起來很痛 想丟又丟不掉
博士頭銜 有時候是一種難笑的玩笑 沉重的翅膀
另一方面是 用大鍋炒的方法寫論文的人大有人在 唸研究所並不會比較懂得箇中細節
以買電腦為例 我就是大鍋炒的代表 不太知道它們的差別
理解是人都有的能力 只是不希望因為錯誤的信念
而遺忘自己珍貴的東西
尤其藝術特別強調感覺 容易讓人忽略
感覺也需要理解的參與
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 藝術大鍋炒的問題
發表於 : 2011年 12月 27日, 14:03由 bartman
的確用買東西來舉例是越來越模糊!!
但是如果只用一般人不懂得艱深文字與例子那可能也會模糊!!
所以能夠舉對例子，用字遣詞可以更親近人，那或許是可取之處？
就跟這個網站跟人不一樣的地方就是文字看起來滿難懂的，一般人沒辦法溝通與切入話題？
但是可取之處，就是有些文字的價值，所以繼續堅持下去吧~他應該是比較珍貴!
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 藝術大鍋炒的問題
發表於 : 2012年 1月 7日, 22:33由 漫遊者
確實不應該用買東西來舉例
因為看來Bartman買東西都是憑感覺的
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 藝術大鍋炒的問題
發表於 : 2012年 1月 7日, 23:24由 bartman
漫遊者 寫:
確實不應該用買東西來舉例
因為看來Bartman買東西都是憑感覺的

也不全然，我有我的準則，那就是沒個準!!
理性的分析與深入，那只是研究人的方法論，不切實際，不合人性!
只適合放在說明書上，到出問題的時候以便查詢維修!!
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 藝術大鍋炒的問題
發表於 : 2012年 1月 10日, 22:11由 漫遊者
其實，我是買東西全憑感覺的那種人
有一回要買個小東西
在店裏看來看去的 一直無法下決定
那幾坪大的店 後來店員索性不想理我
通常之所以買不下手
是因為還沒有感覺
但要說那感覺是什麼又有些難以釐清
總之
想要等待一種 喔 就是它 沒錯 就是它就對了
一種與物品之間的來電感
有時候還得摸一摸 感覺一下
真要說的話
不是完全由我決定的感覺
而是物品向我擲來的遭遇
有人說
物品有它自己的意志
而我們不過是為它們發言
感覺 就是打開不斷偶遇的機會
透過它們 讓自己被改變
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 藝術大鍋炒的問題
發表於 : 2012年 1月 11日, 00:28由 bartman
靠感覺~~要來電~~那適合買@#$%^&
我沒那麼感性？我通常都是衝動啦!!
買個東西只不過是滿足自己的慾望罷了？
你說需不需要?其實有時候是多餘的，
但是不買又不太爽的樣子？
我其實有點病態，不過已經有所改善啦~~因為現在沒賺多少錢。
說到買東西，門外漢老師也挺能買的!!還要暗渡陳倉!