王丹 制度惡與人性惡
http://www.bartman.idv.tw/bbs/viewtopic.php?f=15&t=460
第 1 頁 (共 1 頁)王丹 制度惡與人性惡
發表於 : 2012年 2月 4日, 12:22由 漫遊者
制度惡與人性惡
轉載自 自由時報副刊 20120104
◎王丹
討論到威權與極權國家的統治祕密，我們經常會遇到一個概念，就是「共犯結構」。它的含義是，有時候，國家能夠作惡，是人民有意無意的協助與合作的結果。
共犯結構的特點就是充分結合人性中惡的成分與制度中惡的成分。這種結合，使得共犯結構可以更為鞏固。在中國50年代的國家暴力中，很多例子可以看出個人陰暗心理的影響。顧學頡在回憶人民文學出版社的政治運動的文章中，提到過一個副社長的事情：「這位副社長下車伊始，就想對出版社大力『整頓』一番。這時，古典編輯室在聶紺弩不很循規蹈矩的領導下，被社裡許多權力人士議論紛紛，說是『閒談亂走』、『一團和氣』、『打夥求財』等等流言蜚語，不脛而走。偏偏聶和這位副社長在職權上（聶也是副總編輯）某些具體做法不一致，不免有些矛盾。不巧，又遇上與胡風私人關係密切被審查的不利條件。於是，古典編輯室變成了被整頓的對象。從正、副主任起，所有業務骨幹如小說、戲曲、散文、詩歌（沾邊）幾個組的組長和幾個年輕的助編、編輯，幾乎一網打盡，大多成了『右派』；並有正式的封號，叫做『右派小集團』、『獨立王國』。」很明顯，這些被畫為右派的人是受到那位副社長的報復。僅僅是個人恩怨，結合上政治運動就可以決定一個人的生死，這樣的國家暴力給個人的陰暗心理提供了發洩的政治舞台，同時也推進了這種發洩，使得國家暴力更得到能量。這裡，國家暴力與個人的人性之惡是相互支撐、相互需要的。
1957年反右運動中，北大歷史系學生沈元被打成右派分子。根據他的同學郭羅基事後的回憶，「在對沈元進行揭發批判時，423號房間（按：沈元在北大的宿舍）原來受他影響的人，都紛紛起來揭發，同他畫清界限。」沈元的中學女同學，當時也在北大念書的宋詒瑞還直接找到當時是沈元班級的黨支部書記的郭羅基，主動要求上交沈元寫給她的所有私人信件。獨立學者傅國涌在評論這件事情時指出：「這是一個制度對人性的異化，不僅將恐懼內化到一個人的骨髓中，更嚴重的是往往還自認為在做一件正確的事情，與這個制度、時代保持一致乃至參與作惡不是一種羞恥，反而是一種光榮。」
事實上，極權制度編織共犯結構，也是因為這種結構符合人性中推卸責任的特點。由於國家暴力是整體性行為，每一個參與者都會很自然地認為自己沒有什麼選擇餘地，只是追隨潮流甚至是被迫，因而不需要承擔什麼責任。而當一個人認定自己的行為不需要承擔責任時， 所有的良心和道德的限制就會消失，因為他們知道他們不會受到懲罰。這也是大規模群眾運動很容易導向嚴重暴力行為的原因。中共極權主義正是利用這個群眾心理，來為自己的利益服務。這就是為什麼中共將群眾運動當做法寶的原因。●
然而，並不是極權國家才有這個制度與人雙惡結合的情況
民主國家也同時存在類似情形
這是因為這個辦法總是有效
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 王丹 制度惡與人性惡
發表於 : 2012年 2月 4日, 18:00由 bartman
議題過於言重!!不知該如何回應??
像我這種死老百姓~~不太參與政治議題!!
人性的惡~或許從自己身上應該查覺得出來!
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 王丹 制度惡與人性惡
發表於 : 2012年 2月 4日, 22:39由 漫遊者
政治，不是套用在嚴肅議題上的才算數
政治隱藏在我們的日常生活中
每一口呼吸的空氣中都可能帶著政治味
今天，我們成為現在的這個樣子
心裡想的會是什麼都是政治的結果
甚至
難保你吃的東西沒有經過政治決定呢
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 王丹 制度惡與人性惡
發表於 : 2012年 2月 4日, 23:09由 bartman
問題是，你能夠左右政治嗎??恐怕不行，只能被政治左右嗎?很像有些...
這種只能被玩弄的遊戲，你喜歡嗎??值得你去關心嗎??
反過來，你想要改變這個體制與政府嗎??你要憑什麼??...神聖的一票??
在這名利充斥的世界裡，人都是在為自己而活，套句國父的話~中國人都想做皇帝!
套用在台灣，人都想要駕馭總統!!不然每個人唸唸有詞談政治是為了誰???有名有利的人要更高更多的東西...
除非要能無我、無名、與無利...但是扣除以上可能違反人的標準!所以有人被稱為聖人，剩下來的人!
所以制度的惡與人性的惡加起來就是這個"體制"!!
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 王丹 制度惡與人性惡
發表於 : 2012年 2月 4日, 23:28由 漫遊者
bartman 寫:
問題是，你能夠左右政治嗎??恐怕不行，只能被政治左右嗎?很像有些...
這種只能被玩弄的遊戲，你喜歡嗎??值得你去關心嗎??

如果你並不關心這個世界
也不認為能有什摩改變
那麼幹嘛還要經營這個網站
還要提供資源分享
正確的解讀訊息呢
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 王丹 制度惡與人性惡
發表於 : 2012年 2月 4日, 23:39由 bartman
首先，我並非不關心這社會，而是不喜歡談論政治！
這社會還是有許多管道可以來盡到改變之職，透過藝術、透過人道關懷、透過音樂、舞蹈...等
但是如果跟政治掛勾，那就沒啥意思可言了!這可能是我的偏見!我並非社會激進份子！
至於經營這個網站，提供解讀的訊息，我也在想，什麼叫做正確的解讀？
透過你、透過我就叫做正確嗎？並不盡然!而是我們的出發點都是正確的!
沒有背後的利害關係與操弄~當然您有您的堅持，我有我的虎巴爛，
政治議題，我並不是說一定排斥，而是您的出發點在哪裡？因為很敏感ㄟ...容易被關站!
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 王丹 制度惡與人性惡
發表於 : 2012年 2月 4日, 23:49由 漫遊者
您還是把政治想得太政治了
生活裡到處都是政治的殘餘
完全撇除政治不談
那麼我們就會成為啞巴
食物、空間與生活
甚至藝術
都與政治有關
政治就是決定人的生存模態的機制
因此關心政治 其實也不過是
關心自己與眾人的生命狀態而已
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 王丹 制度惡與人性惡
發表於 : 2012年 2月 4日, 23:53由 bartman
好吧...我讀的書沒你多!!我只知道台灣的政治!讓我討厭
那你多談點清晰的政治解讀出來給大家看吧~讓我也多學著點!
不要太聳動台灣~~如果我被抓去關!!我會找你去作伴!
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 王丹 制度惡與人性惡
發表於 : 2012年 2月 5日, 21:34由 漫遊者
大哥您行行好
我懂的東西不過是一些天馬行空 與不切實際的東西而已
哪像您一身的真材實料
我只知道 要怎麼活 這個問題
不是一個個人的選擇
而是一個政治問題
不同文化、國家與群眾就會有不同的生命規範
因為它們各自有不同的政治觀
例如，對回教徒來說
吃什麼不僅是一個宗教問題
也是政治問題
另外
您在藝術治療的專欄中所說的東西
一方面既說明如何面對隨社會壓力而衍生的種種身心疾病
另一方面也說明了這些問題是與環境有關的
您的種種議論
既涉及藝術
又表明某種政治表態
但政治表態不見得一定就是政黨傾向
而是一種主張與看法
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 王丹 制度惡與人性惡
發表於 : 2012年 2月 6日, 12:56由 bartman
您把政治給明朗化也是不錯!!我眼中的政治是難看的東西!!
或許我不懂政治的意涵？或許漫遊者博士可以多寫清楚些!!