在輿論一片撻伐聲中，行政院對於瘦肉精採取「一國兩制」的政策，上萬名豬農群情激憤的前往衛生署、農委會、美國在台協會（AIT）抗議，行政院雖強調尚未定案，但在美方的壓力下，瘦肉精解禁幾乎已成定局，除了顯現政府決策之荒謬，更證明民進黨不惜犧牲國人健康做為外交籌碼！

瘦肉精事件自上月下旬爆發以來，衛生署從最先強調的「百分之一千不會開放」，宣稱「以後不只查進口豬肉，國產豬肉也要查，以全面把關」；到「傾向在可解禁的前提下，同步規劃國內外肉品殘留標準」；進而乾脆宣佈計畫把列為禁止使用還不到一年的瘦肉精解禁。目前行政院則更進一步規劃，限制國內養豬業者使用，卻開放國外進口豬肉使用。消息傳出後，非但豬農強烈抗議，輿論更全面抨擊，行政院隨即改口，聲稱絕無兩套標準。 

瘦肉精是否應該禁止，本來是食品安全問題，世界上固然有二十四個國家訂定瘦肉精殘留量標準，但卻有一百六十幾個國家禁止，何況還有食用瘦肉精豬肉致死的案例，為了保障國人的健康，標準當然應該從嚴，政府卻反其道而行，明知其有全疑慮，卻還要解禁，試問，這不是拿國人的健康當兒戲嗎？ 

尤其荒謬的是，在此之前，衛生單位大舉抽驗國內豬肉是否含瘦肉精，不論殘留量多寡，一律不准，理由是「會危害人體健康」，可是現在卻讓進口豬肉容許一定瘦肉精殘存量；也就是徹底切割處理動物用藥管制和食品衛生管理，國內豬隻畜養仍維持現況，除特殊申請許可外，一律全面禁止使用瘦肉精，另一方面，則放寬食品殘存瘦肉精的容許值。 

表面看來，這種一國兩制的處理方式，似乎是面面俱到，實際上卻是滑天下之大稽。試想，目前瘦肉精都是進口，何以用在國內豬隻就會危害人體健康，用在外國豬隻就不會？相對的，如果含有瘦肉精的美國豬肉吃了不會有害人體健康，為什麼又要全面禁止國內豬農使用瘦肉精？行政院宣稱日本採用這種雙軌制之後，美國豬肉雖因此可以進口日本，但日本民眾仍基於健康考量，消費習慣仍以國內自產豬肉為主，美國豬肉在日本根本無人問津。問題是，美國進口豬肉遠較國內豬肉便宜，美國每一百公斤成本約三千元，台灣則高達五千五百元，如果大量進口，不只國內豬農完蛋，而且消費者也會跟著倒楣，因為美國豬肉主要攻佔「外食市場」，需要量大的自助餐廳，便當業、速食店，甚至軍隊伙食和學生營養午餐，在成本考慮之下，都可能成為這些進口瘦肉精豬肉的通道，試問，屆時吃出問題，究竟要由誰負責？

我想問問扁政府內那些尸位素餐的不肖官員：有些事，是可以妥協的。軍購要買多少？買什麼型號？這個可以妥協。外交援助要援助多少？分幾期援助？為了陳水扁能夠風光出訪，這個也能妥協。錢，畢竟再賺就有了。但是，有些事不能妥協，例如健康。健康一旦失去，就再也找不回來了，怎麼可以妥協。健康問題不應該是政治問題，一旦成了政治問題，就是怎麼討價還價的妥協問題，那還得了！瘦肉精當然是健康問題，如果不是對健康有影響，為什麼有一百多個國家要禁止？台灣人愛吃內臟，而瘦肉精在內臟中殘留最多，政府一旦開放，豈不是用瘦肉精在餵台灣老百姓！ 

民進黨政府拿人民的健康來和別人妥協，顯然民進黨認為它可以換得到比人民健康更有價值的東西，這個東西會是什麼呢？如果是台灣獨立，我們也就認了，因為那是民進黨朝思夜想的幻想。只可惜，在美國人眼中，台灣人的健康還沒有那麼值錢。民進黨政府既然說不出口，只能任老百姓胡亂猜疑了。

有人認為，民進黨是拿我們的健康去換陳水扁過境美國。如果是這樣，那陳水扁真是糟蹋我們台灣人了。美國人要多少錢，那就想個名目給他們就得了，何必拿我們的健康來換呢？有人認為，民進黨是拿我們的健康去換藥商的四十億商機。不對，是換藥商對他們的金援。應該這樣說比較清楚，我們台灣人犧牲了健康，還拿了錢送給藥廠，然後藥廠再把錢回饋給民進黨，或者是民進黨內的某些人。

民進黨到底拿我們的健康去交換什麼東西？這個問題，怎能沒有答案呢！

我相信全民百姓，已經沒有任何人可以理解，政府在做決策過程中，由於承受美方的壓力，以致單純的食品衛生問題已經演變成政治事件。不過，我必須指出，政治或外交，絕不能拿自己老百姓的生命做為籌碼，何況僅僅是換取總統過境的禮遇。過去幾年來，為了讓美國基改黃豆、玉米進口，民進黨政府量身訂作法令；美國蠧蛾蘋果不停驗出有蟲，政府又不斷重新開放；為了開放美國牛肉進口，使台灣幾乎被國際間視為狂牛症疫區；為了讓有馬拉農藥殘留的美國小麥進口，日前又趕訂出容許量；試問，難道台灣的人命如此不值錢嗎？難道美國豬農是一等豬農，而台灣農民卻只能淪為二等豬農嗎？