台北市木柵再興社區因不滿「台灣關愛之家協會」在社區裡收容愛滋病患，要求遷離，於一審勝訴，但台灣高等法院最近依據新施行的法律，認定對愛滋病患者的安養、居住不得有歧視，改判關愛之家不用搬，全案定讞。

這是國內針對愛滋病患的居住權，做出第一件確定判決，對於愛滋病患的人權保障，其意義實具重大。

台灣高等法院是根據立法院增訂有關愛滋病患者權益的新法，認定再興社區不得單純以住戶是愛滋病患為由，要求遷離。判決中強調，愛滋病患不論是由民間團體收容，或由公、私立安養機構予以安養，均不得予以歧視或拒絕。

在七月十一日公布施行的「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」增修條文，規定愛滋病感染者的人格與合法權益應受尊重及保障，不得歧視，拒絕其就學、就醫、安養、居住或其他不公平待遇。

高院判決引述該新法規定，強調立法者對於愛滋病患權益的保障益趨嚴謹，如果強制要求收容愛滋病患的住所搬離，間接造成其安養、居住權益受侵害，等於是對愛滋病患的歧視。

在「關愛之家」的二審判決書中，詳述愛滋病的可能感染途徑，並點出人類得與愛滋病毒共存形態，提醒社會各界應學習共處，而非一味排斥愛滋病患，承審法官透過判決彰顯愛滋病患的人權，給國人上了相當扎實的衛教課程，其用心可謂良苦。

被喻為二十世紀黑死病的愛滋病，由於目前醫療科技尚無法治癒，再加上過去常被誤認是同性戀的專屬病症，使得許多人抱著排斥、歧視的眼光看待。

高院判決書中更特別指出，愛滋病患如果依醫師指示，配合服藥並定期回診追蹤調查，即使發病，也不必然需住院診療，其病情與其他慢性病，如高血壓、糖尿病等一樣，能獲有效控制，可以和正常人一般生活與工作，貢獻專長。

在判決書中，可見法官為破解外界對愛滋病的諸多迷思，曾下苦功詳讀相關資料，強調愛滋病毒無法透過空氣、飛沫傳染、一般親吻，或日常生活中牽手、擁抱、共餐、共用馬桶、游泳、上課等等，都不會感染到愛滋病毒。

判決書並指出，目前全球感染愛滋病毒者存活總數達五千萬人，約每一百人就有一名愛滋感染者，而國內接受雞尾酒療法的愛滋病患，平均餘命為二十一點五年。法官一再強調人類應學習與愛滋病患共存，而非拆斥或隔離愛滋病患。

從「關愛之家」案例的判決，是台灣司法史上有關愛滋人權訴訟首見的「勝利」，此一案例教育了社會大眾，愛滋病患需要被瞭解、被包容、被尊重，而不是被誤解。但是，不可諱言的，國人對愛滋病患的誤解與異樣眼光，並不會因一次判決而消失無形，其主因是愛滋病一經感染，治癒可能性極低，仍為令人恐懼的疾病。

誠然，法律規範不得歧視愛滋病患，相當容易，但要人民與愛滋病患坦然為鄰，卻是大大不易，其內心恐懼與不安，不是法律可以規範的，也不是司法所能予以救濟，因此政府應多花力氣與資源，來教育民眾學習與愛滋病患共存。