「三十七歲時，游乾桂決定轉換工作方式，辭掉工作，他算過，一個月五萬元，就可以維持家庭基本開銷和兒女學費。憑著過去的積蓄，加上演講和寫書，維持生活不是問題。他控制每星期不接超過八場演講，其餘時間寫作、整理花園、溯溪、泡溫泉、到海邊撿漂流木占去大部分時間。」之前，游乾桂白天接臨床心理諮商個案，晚上還到報社上班，年收入雖超過兩百萬元，但過度投入工作，他的健康很快出了問題，肝指數長期在兩百以上。

為了保有收入或地位比較好的工作，健康成了代價，可是，一旦自己想通，作了調整，只要身體機能尚未老化，是有可能找回失去的健康。

然而，如果這「代價」是為人父母應該給子女的關愛，以及受教育期間的引導呢？孩子一旦走偏，游乾桂形容這是「去流浪的童心」－－就怕隱藏著的業報是「孩童出走」－－

或許是孩童的心，「傷心時，不再找您停泊；挫折時，不再請您為他解憂；快樂時，不願再與您分享～～」。也或許是孩童的身，離家出走。

這不是危言聳聽。游乾桂在84年8月出版的書《別讓童心去流浪》中自序「用兩百萬台幣換一個寶貝」：

十四年長嗎？

對一個亙（ㄍㄣˋ）古的宇宙而言，它短得像滄海一粟。

十四年短嗎？

對一個臨床的心理工作者來說，它卻長得足以瞭解台灣的育兒脈絡。長得可以窺見台灣的家庭主婦搖身一變成為職業婦女。

這樣的轉變，轉出了長期隱藏在冰山底層的育兒難題，在忙與盲、父母都上班的夾層中，孩子成了一隻有如失怙的羔羊。

不像游乾桂是「臨床心理工作者」的絕大多數的父母，到了孩子十八、九歲時，有可能會被已經出現的事實－－與願有違的事實－－孩子的發展出現警訊了，而不得不回首檢視自己過去在輔育子女時疏忽了哪些事情了。

十之八九，就是游乾桂說的「童心去流浪了」。仔細去看，去打聽，這類事兒還真不少。

追求一個好的工作，與到底應該花多少時間、精力陪伴兒女成長，還真不是個容易找到方向的抉擇啊！