「一審重判，二審減輕，三審豬腳麵線」，差異之大無法想像，可見是法官法學常識及道德標準的低落？或是法官個人的一種追求財運亨通之道，使意味著任憑法官各個自由心證，毫無章法可言。皆印證長久以來流傳於市井的名言，台灣司法「有錢判生，無錢判死」絕非空穴來風之佐證。

台灣每一年大學入學考試法律系學生都是第一名之人選，二位總統也是法律係第一名出身，豈非算是一大諷刺？或是成為台灣的教育之恥？真是有愧於台灣教育甄選與培養。

高等法院法官收賄案重挫司法威信，引發馬總統宣示要成立廉政署以貫徹廉政肅貪。廉政署的層次架構屬法務部或總統府引起爭議；廉政署與調查局屬性是否重疊引來話題？我個人認為這都不重要，重要的是法院貪瀆法官收賄之傳言，已是長久存在而並非個案，若人心不改，同樣的一批人換來換去還不是都一樣？只有浪費公帑罷了。

政府官員宣誓條例，凡中央及地方民意代表，中央政府各機關政務官、大法官、考試委員、監察委員、監察院院長、副院長及駐外大使、公使館公使在就職前必須宣誓。恪遵憲法，效忠國家，盡忠職守，報效國家，代表人民依法行使職權，不徇私舞弊，不營求私利，不受授賄賂，不干涉司法，不妄費公帑，不濫用人員，不營私舞弊，不受授賄賂，如違誓言，願受最嚴厲之制裁。

如今，這些誓言形同笑話一般，一點約束性都沒有。不如換個方式，建議馬總統重新修訂宣誓條例，所有政府官員及民意代表在就職之前，皆必須到城隍廟在城隍爺前發誓，知法犯法者罪加一等，若妄費公帑，濫用人員、徇私舞弊，營求私利，受授賄賂，干涉司法者，子子孫孫皆沒有屁屁，或許這樣會比成立廉政署效果會好一些。你認為如何？