「人活著幹嘛？」這個問題問得有點問題！

就好像你去問非洲大草原上的瞪羚和斑馬：『你們活著到底有什麼意義啊？』

我想牠們肯定也是一楞一楞的搖搖尾巴，看著你，答不出來吧？

可是，如果你轉過身去問趴在一旁納涼的獅子：『你覺得瞪羚和斑馬活在這個世界上的意義是什麼啊？』

我想，雖然牠看起來有點懶得理會你的無聊，但牠心裡可能會理直氣壯的回答說：

『牠活著，就是為了讓我可以填飽肚子啊！』

原來，「意義」這事，不能只從自己的角度觀察，不是：『你說了就算！』有時也得聽聽別人意見。但是，如果你問錯了對象，可能也得不到什麼具建設性的答案。

你說吃素不叫殺生　蚊子蒼蠅盡惹人厭

那蜉蝣既不唸書　也不寫詩

──牠來這世上做啥？

如果把生物鏈畫成高高的金字塔，而不是環狀圓型，那身處在最頂端的人類，對整個地球生態肯定是完全沒有貢獻的──換個角度說：

『人類，是這個世界上最沒有＂存在意義＂的生物！』

想想也是，所有生物對生物鏈的最大貢獻，就是最後都把自己的生命獻給了食物鏈上的另一種生物，像菩薩般的捨身奉獻了自己。而人類呢？一生努力全只是為了自己便利好過；對外，除了破壞，造成其他物種的傷害外，好像還真的沒有什麼功德可言。

你開了條大馬路讓自己方便，卻切斷了其他生物原有的遷徒路線，於是牠們橫屍路邊，而你還嫌牠的血肉弄髒了你的車。

你把水溝、河堤敷上水泥，逼得植物、昆蟲無法生存，只為了不能容忍你所謂的＂髒亂＂？你還灑下強力農藥．砍掉草樹，然後理直氣壯的說你在除掉沒用的“害蟲”和“廢物”。

你無法忍受與其他「沒有意義的生物」共存，因為你從不考慮這些“害蟲”和“廢物”對其他生物的意義。

於是，當你問自己「人類活著，究竟有什麼意義？」時，我想，其實是蠻心虛的；站在任何一種生物的角度來看，「人」活在這個世界上，對牠們不但不具任何正面意義，反而還會讓牠們擔心受怕！

當然也有些人會說，我在荒郊野外隨地大小便不也是對其他生物的一種貢獻嗎？人死後不也被迫淪入生物鏈中的一環了嗎？我相信死到臨頭還把自己放在長木盒和罐子裡的人，恐怕連這點小事都還不太想做呢！

…………

我說，『人活著幹嘛？究竟有什麼意義？』這個問題有問題的另外一個理由是──當你問自己這問題時，會不會已經先假設好了「人活著絕對有意義，只不過還沒搞清楚是哪一種意義而已？」於是，你也堅信自己一定可以踏上海市唇樓的階梯，找到心目中期待的答案，而從不反問自己：

『我想讓我的人生有什麼意義？』

林語堂說：『人活著的意義，就是快樂的享受生活。』

突然聽到名人強而有力的結論，想必大家一定是大大的鬆了一口氣；彷彿瞬間放掉了剛才義正言辭提到的道德責任，而讓整個人頓時輕鬆了起來。

那麼，你又想讓自己過什麼樣的生活呢？

這事我沒什麼特別意見，各位看倌就自己依著辦吧……。