有沒有細心注意到我有列標題編號？斷斷續續沒時間寫嘛！不知道還有沒有人進來看舊文？
2. 郝龍斌值得支持嗎？
不！(雖然以我的嚴苛標準沒人值得期待，還是要這麼說)。郝常拿環保署任內當成績單。但是這些成績是有問題的。
用一個例子。很少人注意到兩三星期前坪林的吵茶藝術季吧？坪林因北宜高沒落，坪林交流道就算假日也遠達不到開放車次的上限。
事實上是污染來自農藥及露營區。我們也要注意同樣是水源的南勢溪流域烏來卻被開發成如此？我們每天在喝洗澡水！郝並沒真正瞭解水源區的問題。
一個管理者不是只能站在本身有限知識角度看問題(且郝是讀食品的)。在管理者的各種角色中，顯然郝在偵測者與協商者的角色並沒做好。限塑也是如此。並非我不注重環保。事實上我環保觀念是從馬以工那個時代......。
馬英九也有同樣問題。從圓環改建失敗來看，不能只看單純建物。當美食因子喪失，不符效益與地區演變時就早該廢除不該改建。將來無線網路也可能是噱頭大於實務效益的潛在問題。
如果幕僚作業只是在自身專業上鑽牛角尖，脫離了"人"的各種問題(寫起來會太多就不提了)
對哦！政治人物幾乎都犯了偵測者角色缺失的毛病。大概太忙了，只能靠幕僚打理一切，被過濾甚至是蒙蔽掉許多問題，很難自主對外偵測訊息。
另外，補充下面的。
陳水扁該下台嗎？早在第一任就不適任(很多人後知後覺我也沒辦法)。從沒總統該有的言行與風範，只是為了鞏固權力。但我不同意用貪污罪名要他下台。因為到現在我看不到真相。那些所謂發票，能證明什麼犯罪動機？就算現在沒被揭發，等卸任後留這些東西讓人查？誰那麼笨呀？
偶而幾次在報上看一位中研院院士級人物為文批扁政府，是我很久以前的大老闆。他也曾便宜行事，沒財產帳的電腦化整為零，用了15張發票。各地政府便宜行事或化整為零消化預算這類事太多了。
這些帶頭倒扁人都理想正義嗎？每個人都有目的，否則賀德芬怎會被踢出去？當年修憲時還有人夜奔敵營呢？現在反他們自己同意後修的憲法？有誰敢簽下切結書？從各幹部及去VIP區坐的政治人物以後絕不競選及助選, 也不任公職？
許多人都會講民主, 法治，要求列入課程。其實應該還有一項---理則學, 包含語理分析。
現在每天政論節目那些名嘴有多少人經得起理性的邏輯分析？政客言語經過語理分析後還有多少意義？
以前胡適常提"達摩東來此土就是為了找一個不為人惑的人"。
當名嘴捧陳金珠為了理念跳市政府。好呀！各名嘴請先跳樓給我看！當馬永成與胡忠信等人在法院秘密和解？真是把民眾莊孝為！
媒體真是造孽阿！唉～還好有棒球看！
字體：小 中 大
