臺北市議員潘懷宗針對 100 年 10 月 16 日消防局與民政局在聯合報的不實回應，特別公開參演「臺北市政府 100 年度災害防救演習」人員的投訴內容與詳細照片－里幹事莊先生投訴：照片中就是扮演災民的參演人員六天來的集合與休息地點 ( 圖一 ) ，屋頂結構破損嚴重，斷掉的樑木懸掛著，隨時都有崩塌的危險；里幹事林小姐投訴：休息地點的地面全是碎玻璃與碎木屑 ( 圖二、圖三、圖四 ) ，踩得鞋子底部都被插滿玻璃碎片，一不小心就可能刺穿鞋子傷到腳，如果在演練過程中不小心摔倒，一定會造成全身穿刺傷；里幹事張小姐投訴：堆放的土石流區域，預演現場消防局的指揮官還特地說明：擋土的牆面是臨時搭建，有可能會真的坍塌，演練時請快速通過不要停留 ( 圖五 ) ；里幹事陳先生投訴：演練中消防水柱不斷噴水，預演現場指揮官要求疏散時，一定得從水陣中穿過 ( 圖六 ) ，才有狂風暴雨的避難景象，但卻不提供雨衣或雨具，讓參演人員被噴得全身溼透，自己也造成數日身體不適，而且市府不是正在宣導要節約用水，懷疑這樣的浪費水資源是否恰當？這次臺北市政府花費近五百萬的一場防災演習戲碼，真的差點變成真實救災現場，更讓參演人員大嘆：人命不值錢 !

    又北市消防局在今年 10 月 12 日回覆潘懷宗議員：本次防災演習，消防局粗估用掉了 140.4 噸的水量。潘懷宗發現：臺北市政府在今年 5 月 3 日第 1627 次市政會議中才通過了「臺北市推動節約用水方案」，要讓使臺北市成為「節水型城市」。潘懷宗議員質疑：這樣的演習用水方式，不就是浪費水資源最壞的示範？潘懷宗議員認為：臺北市政府不要總是只准州官放火，不許百姓點燈，消防局帶頭浪費水資源，其他局處如何有效向民眾宣導節約用水？

    針對潘懷宗議員今年 10 月 15 日的書面質詢， 10 月 16 日民政局長黃呂錦茹在聯合報上回應：救災是首要工作，里幹事、里長站在前線，當然要配合演練了解狀況。

    潘懷宗議員對民政局回應提出質疑：本次演習參演的里幹事指出，在預演時根本沒有拿到消防局的任何演習腳本，連到現場要做什麼都是一頭霧水，何來瞭解演練狀況？而且里幹事在救災扮演的角色，應該協助里長及里民進行防災、救災與疏散的工作，但這次要里幹事扮演的居然是被進行疏散的一群擺攤攤販、逛街遊客，還被要求大聲吆喝與假裝購買，這些難道也是里幹事的救災角色？ ( 圖七、圖八、圖九 ) 潘懷宗認為：消防局和民政局根本只是為了要充場面而要求各區里幹事扮演臨時演員。

    又 10 月 16 日消防局在聯合報上針對潘懷宗議員 10 月 15 日書面質詢的回應：不會強迫里幹事參與演習。陳情人前里幹事莊先生還原預演現場情況：現場指揮官曾數次威脅里幹事要配合演練，不然會直接跟該區民政課的課長連繫說明不配合及處理。潘懷宗想問：這就是消防局所謂的不強迫？

    消防局還解釋：演習房屋都經過安全檢驗，才能作為演習房屋，此外現場沒有水柱，只有水霧噴射，這些作法都是模擬颱風狀況，讓參與者體會災難的情境。

    潘懷宗議員對消防局的回應提出質疑：上述照片中屋頂只剩空樑，斷裂的樑木也四處垂吊，地上佈滿玻璃碎片與斷裂木屑，外觀結構只剩樑架，薄弱的牆面水泥也嚴重崩落 ( 圖十、圖十一 ) ，這樣的場地就是消防局所謂的安全？照片中水柱噴出的強力水柱 ( 圖十二 ) ，比夏日午後雷陣雨的雨滴還要大，就算要模擬颱風狀態讓參與者體會災情，難道不該提供雨具給參演人員？要他們淋得全身溼透才算逼真？造成參演者身體不適，消防局會負責？

    對於消防局及民政局在 10 月 16 日聯合報上的回應，潘懷宗議員強烈譴責：身為市府的長官，原該盡到保護所屬職員安全為首要，但是消防局和民政局非但不承認本次的演習未盡到維護場地安全的問題，且無理的強迫里幹事擔任毫不相關的防災臨時演員角色，事後居然還在媒體上大放厥詞認為一切都是合理？民政局更在 10 月 16 日聯合報報導後，開始透過各種管道想要調查出陳情的里幹事是哪些人，讓各區陳情的里幹事們非常擔心，害怕被長官藉故找麻煩。因此，潘懷宗議員要求：消防局及民政局必須公開對這些被迫參與演出的人員提出正式道歉，並且日後不能再有指派臨時演員的情況，民政局更不可以有對各區里幹事進行秋後算帳或藉機打壓之事發生。

    潘懷宗議員更認為：民政局首要為市民服務，而不是經紀公司，總是市政府需要演員就派員過去支援，將市民服務放在其次，還用考績來欺壓基層公務人員不敢出聲。基層的忿怒真的已經到了飽和，在上位者如果還不傾聽改善，到頭來只會造成惡性循環，非市民之福。