網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
商場成廢墟,重建遙遙無期,居民怒嗆:北市府無能!
2011/09/26 17:18:00瀏覽3074|回應8|推薦5

商場成廢墟,重建遙遙無期,

居民怒嗆:北市府無能!

    士林明溪街超市商場(雙溪市場)9610月遭柯蘿莎颱風損毀,重建延宕至今已近4年,現今已經成為雜草叢生的荒地。當地居民4年來不斷向多位議員陳情,但至今仍是一片廢墟,翠山里王里騏里長更透露,里民想要買瓶醬油還得花費十幾分鐘的車程才能買得到,連基本的民生問題都無法解決,讓居民對於台北市政府的無能非常憤怒。

    明溪街超市商場重建案,市場處於98年完成委託設計監造勞務招商,郝市長更在99421士林區區里發展會議中裁示:商場應於9912月底前完成重建。因此經99510都市設計審議同意、77水土保持計畫審查審查同意、924取得建照執照,1015建管處同意後開工,拆除舊超市主體。但是在拆除後,申報放樣勘驗前【註一】,建管處卻告知市場處尚未依法檢討無障礙設施【註二】,依法需完成檢討後始能續辦放樣勘驗,並從991024起停工,至今仍然未能復工。

    市場處在今年97日回覆本席:77倪副祕書長曾到現場會勘,但市場處到目前仍然還在檢討考量建築線推縮1.5公尺設置人行道後再設置無障礙坡道,將造成地基開挖面過大,並因為該地地質破碎、山坡地開挖會有安全風險,到目前還在評估風險。建管處在今年921日回覆本席:市場處在100530申請建造執照變更設計,建管處68退請補正,但至今還未提出改正方案。

    市議員潘懷宗強烈質疑:市場處是否能達成郝市長在100年度士林區區里發展座談會中再度裁示要在1016月前完工的決議?還是到了明年6月又再度跳票?潘懷宗議員要求市場處承諾,明溪街超市商場務必在1016月前完工。

【註一】「放樣」是指在工程建設的施工階段開始時,將所要建設的建築物或構築物的平面位置和高程按照圖紙上的要求標定到實地的一項測量工作。

【註二】 建築技術規則建築設計施工編第十章。

( 在地生活大台北 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=apan710&aid=5675862

 回應文章

小貓
市民不懂的公務體系
2013/03/17 21:46

潘議員您好:

      我是該社區居民,針對這件案子前後聽過吳碧珠,您還有最近來社區考察過的吳思瑤,可以說早就死心了!市府的行政效率並非因為我們得不到一座超市而顯得低落,而是這朝令夕改,建管處先同意卻又以在動工前以無障礙設施為由阻止,令人納悶其中標準在哪?

     若是地質破碎,為何相隔不到15公尺的郵局不但是雙層,還有無障礙設施?且地質調查報告和設計圖也不敢公開。我相信相同的要求若由民間建築公司進行,早就有辦法解決地理限制,只能說,對這整個過程很失望!我不在乎下山購物,但對這種前後矛盾,語焉不詳又曠日廢時的決策評估極度失望! 

    至於新址,並非全無問題,居民早有反對聲浪!詳見連署:

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201212101340900


OO
這種民意代表真是好當
2011/09/27 18:38
沒蓋就責怪市府無能
蓋好了肯定是蚊子商場,到時又要怪市府無能
這種民意代表真是好當 
潘懷宗(apan710) 於 2011-09-29 08:43 回覆:
雙溪市場(明溪街超市)原本就存在,並非特別要求新建的商場。雙溪市場一直以來是提供當地區民購買民生必需品的地方,只是因為風災受損,至今市府一直無法重建,議員也是受當地里長及里民之請託特地向市府質詢,希望您能瞭解事實真相。也謝謝您提出質疑,讓議員有機會解釋說明。

市民
不要浪費錢啦.......
2011/09/27 15:00
這種蚊子商場,還有需要重建????? 
不要浪費錢啦.......
潘懷宗(apan710) 於 2011-09-29 08:43 回覆:
雙溪市場(明溪街超市)原本就存在,並非特別要求新建的商場。雙溪市場一直以來是提供當地區民購買民生必需品的地方,只是因為風災受損,至今市府一直無法重建,議員也是受當地里長及里民之請託特地向市府質詢,希望您能瞭解事實真相。也謝謝您提出質疑,讓議員有機會解釋說明。

大偉開講
等級:7
留言加入好友
KMT政客吃定選民的一個小小後果
2011/09/27 14:48
這只是KMT兩任市長馬郝無能施政的一個小小典範
市民明知他無能 可是又不敢不選他, 因為不選他怕台灣就變天了, 戰爭就會來了
KMT光這招就可以騙60年了

sixbuddha
偷工減料,品質奇差
2011/09/27 10:38

問題是市府工程「偷工減料、施工品質奇差」,

管理問題不解決,就算商場重建,下次颱風來,仍然變廢墟。


75131
不錯阿
2011/09/27 09:55
不錯阿 我蠻認同的

ㄅㄆㄇㄉㄊㄋ
等級:7
留言加入好友
山坡地
2011/09/27 09:42

拜金年代居民腦只有錢不怕死

官僚怕事年代一個簡單安全性評估可以搞好幾年

主管單位不設定時間表任由事情一直拖

無效率的原因

給民間做糾紛更多,萬一外包五六手的爛工程沒評估好來個大雨死了人不知誰要負責,市政府是不敢這樣搞的。

台灣道德低落的下場


時季常
等級:8
留言加入好友
何不賣掉?
2011/09/27 07:35

台北市現在房地產這麼好價,何不把地賣給民間,限定用途,讓民間去開發。

何必事事親負責任,弄得裡外不是人。