網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
水費基本費重複收 水公司年賺16億
2009/11/28 21:30:57瀏覽1893|回應3|推薦3
每一戶都要繳水費,但有民眾反應,「基本費」這個項目不符合公平原則,因為不管用水有沒有超過基本度數,都要繳基本費,而且這樣的制度已經十多年,雖然一般用戶的基本費頂多1、2百元,但算一算、也是不少的冤枉錢,水公司光是收基本費,1年就可以進帳16億,現在立法院跳出來了,要水公司修法制定收費法源,不能這樣卡人民的油!

每2個月繳一次的水費單,您有仔細看過嗎?「基本費」這個項目,你知道是什麼嗎?台北市議員用手機費的例子解釋給大家聽。

台北市議員潘懷宗:「我這個登記200元1個月,我打不到200元,你算200元,但我打超過了200元,假設是300元的話,那就是收300元了,可是我們台北市自來水處的水費不是這樣子。」

手機費是打多少付多少,但水費可不一樣,以基本費136元為例,沒有用到這麼多,要繳136元,用1度水5元,你就要繳141元,以此類推,若是用了100元的水,就要繳236元,不管用多少,基本費都要繳,有民眾就反應,這不符合公平原則!

光是台北市自來水事業處,1年就可以收到16億的水費基本費,不過市議員說,這錢應該要由「用水大戶」來負擔才合理;而且不只台北市,中央的台灣省自來水公司也是這樣收費,雖然立法院現在要求重修法制定收費法源,但這10多年來,民眾已經繳了很多冤枉錢!

( 在地生活大台北 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=apan710&aid=3540532

 回應文章


等級:
留言加入好友
又是一個保護有錢人的議題?!
2009/12/01 08:13

香港跟新加坡的水費與台灣的水費對比是多少?

如果水電公司不收基本費直接改漲水電費呢

那樣真的得利的反而是擁有"度假屋"的好野人

現在大家好像習慣抗議就有糖吃

可是沒想到羊毛出在羊身上

水的品質很重要

希望能多督促質量

而非東摳一點西摳一點


邱彼得
等級:8
留言加入好友
應該都只是空屋才會只收基本費
2009/11/30 10:33

其實基本費 對於基本的維持費來說 並不算高 與管線維持的費用比較,還算合理。

大家都知道,如果使用就還好,很多東西就是不使用,才會很快的損壞

這樣說來,收一個維持費,並沒有苛求,價格也很低

而且能夠養的起空屋的多是有錢人的第二間屋,這個基本費只能算是小錢,但是對於水公司龐大的管線維持費用,並沒有多收錢

請潘懷宗把主題對準民進黨的立法院惡劣作風,每一天的霸庭費,使得全國都受到重大的損失,這個才是最重要的。



等級:
留言加入好友
奇怪的議題
2009/11/29 06:43

這基本費是每個國家都有的吧

不收基本費的話

維修費誰出?

在台灣水電有可能用不到基本額度嗎?

用不到的也是少數吧

潘懷宗(apan710) 於 2009-11-30 16:43 回覆:

您好,並非每個國家或地區都有收取自來水基本費,例如香港或是新加坡就沒有收取基本費。不收基本廢水公司一樣可以利用累進費率來增加收益,作為維護自來水設施的費用。而且不收基本費反更能維護使用者付費的精神,也讓民眾更能節省水資源,避免浪費。