台北市古蹟指示與介紹缺失多!

生鏽、位置錯誤需改進!

民國九十八年五月八日星期五

台北市有許多的古蹟、文物都是極具歷史價值的時代遺產。藉由，古蹟與文物的生活接觸，可使我們體會歷史脈動，更可藉此表現台北市富有文化歷史特性的一面。然而，在台北市逐漸走向國際化都市的階段中，我們在表達台北市文化歷史的內容上，卻存在有許多缺陷。例如，古蹟指示牌生鏽破損、位置錯誤、說明內容不一等等，都是我們必須加強的地方!

一、  指示牌生鏽破損與位置錯誤：台北市為標明古蹟位置，設立許多指示牌，但台北市議員潘懷宗發現有些指示牌因為年久生鏽，造成表面破損實在難看。如中華路上的『中山堂』指示牌，不但柱體生鏽，連牌面脫膠的情況，都頗有讓台北市民覺得難看的感覺。

另外，台北市的監察院，也是日據時代下的古蹟建築。然而，監察院明明就在對面，結果文化局的指示牌還指往左方向，這樣要旅客如何找到正確位置?

 不但如此，有些古蹟導覽牌被竟然設置的機車停車格阻擋。結果，民眾因為機車的阻隔，所以必須站在馬路上，才能觀看古蹟解說牌的內容。台北市議員潘懷宗試問，這樣的設置適當嗎？

二、  文化局網站內容與地圖問題：台北市民政局的網站中，提供台北市古蹟文物資訊，是相當好的設計。但是，文化局有關古蹟的說明資訊似乎不足！如司法大廈的介紹僅用154字數就打發，諸如司法大廈的起造年?設計者？建築特色通通都沒有？反觀網路的維基百科介紹內容遠遠超過文化局！

其次，古蹟的地圖介紹部份是採用Google Map 顯示的方式。這種方式的確對於網站設置比較方便，但是文化局卻沒有在這種地圖上標示出古蹟建物的確切位置，若是不熟台北市街道的民眾，想藉此要找到古蹟，實在難上加難。換句話說，文化局網站上的地圖頂多可稱為台北市的局部地圖，標示古蹟位置的功能，實在缺乏！

三、  指示牌標示不一：台北市有很多古蹟建築同時並為現有政府機關使用的情況，如總統府、司法院、監察院等等皆是。但台北市議員潘懷宗發現，『司法院』(Judicial Yuan)在文化局的古蹟導覽指示牌上，標示為『司法大廈』，而上面的英文則是Japanese Colonial-era High Court，表示為日據時代的高等法院。

    但這就造成兩個問題，第一個，為何司法院用日據時代的英文名稱，而監察院的要用現行機關名稱Control Yuan來表示?而非用 Japanese Colonial-era Taipei Prefectural Hall (日據時期臺北州廳)表示監察院？在此文化局是否該採行統一觀點來標示?第二個問題是，會不會誤導外國旅客認為司法院一個是日據時代的歷史建築，而監察院卻是現代政府之機關所在地？

台北市議員潘懷宗認為，站在推廣台北文化觀光的角度，如何以正確以及有效的方式是很重要的。古蹟標誌並非要要求特殊形式，但最少整體後續維護是要注意的，那種錯誤標示或柱體生鏽的問題，很容易影響觀賞者的觀感。並且，文化局的網站的內容其實可以更多元，更豐富。最後，英文的標示問題，也代表我們台北市政府是如何看待古蹟地位，承認日據時代的歷史文化的同時，要如何保有現有機關的名稱，更是文化局需要好好思考的地方！