看了幾年的校園話劇

自從94年度後都有爭議  評審也不斷的更換

但是看得出來有幾位熟客

今年的校園話劇請來的評審

個個看起來都相當年經

大概是年輕有為

今天評審也沒有一開始的講評

對於角色獎項認為配角難選   因為很多人都像配角

男主角和女主角也是  

說希望下次主辦單位能提供誰是男女主角和配角名單 

對於此    筆者感到猶疑

假使一個劇的劇名已經說明了誰是女主角

還會有這樣的問題?

如果一個劇    男主角的戲份最多   還看不出誰是男主角?

之後還說可能我們選出來的很冷門

這句話意思是說我們選出來的可能不是演得很好的腳色演員?

之後補述   原因是整體流暢感

請問角色的姿勢表情等等難道都不在評審範圍內?

一個角色的入戲程度難道就可以被忽略?

兩年前的最佳團體獎頒給了只有六個人的班級

讓2X位集體演出的團體大感不公

或許我們一般觀眾的眼光太狹隘

從未發現如此"年輕有為的評審"的客觀評分標準

那麼下次大家可以效法話劇社的模範演出

三個人來表演  一男一女戲份多一些  其餘隨意

相信評審就可以明白的發現誰是男女主角

就毋需主辦單位提供角色名單

如果評審也自認為選出的角色相當"冷門"

這樣的辭彙從評審口中出現   那可以知道

應該還是有"庸俗的人們"了解誰是男女主角熱門人選

至於最佳創意獎項照往年和今年來看

建議可以改為最叫惡搞獎    讓惡搞發揮到極致

相信有看過這幾年校園話劇頒獎的結果

會發現我們一般觀眾的觀點和評審還是有極大的落差

畢竟6人可以勝過20人的團體獎

只要讓評審了解你就是男女主角就能夠得獎

表演太像歌仔戲可能過於專業不像校園話劇

劇本能愈弔詭愈好

這樣才能符合年輕有為的評審標準

在此再度感謝優秀的年輕評審

你們專業的眼光

不僅讓我們大開眼界   也跌破許多人的眼鏡

當然這不是第一次    相信也不會是最後一次

希望可以繼續維持你們的專業