設計大師維諾．潘頓回顧展第一天，傍晚時分離開台中TADA中心的展場，腦中仍充滿炫麗的顏色、驚世駭俗的曲線。在車上讀到東海大學建築系主任劉舜仁在文章中引述潘頓的話：「一個不太成功的實驗，比一個美麗卻陳腐的設計更令人喜愛」，竟感動莫名。

潘頓1926年生於丹麥，1963年定居瑞士巴塞爾直到1998年去世。他活躍在上世紀60、70年代，許多作品如今看來依舊前衛，但在當時，潘頓本人或設計界同行、生產這些設計的廠商，都很難想像他會在設計史中名垂千古。

潘頓回顧展的策展人瑞梅爾（Mathis Remmele）說，潘頓的創作力，來自讓生活更輕鬆有趣的動機。潘頓曾說：「我無法忍受進入一個客廳，裡頭擺著沙發、咖啡桌和兩張扶手椅，然後我整晚就要困在這地方。」所以他致力各種實驗，為空間創造意想不到的家具、裝潢，甚至布料。

敏銳的感官是創意的源頭，而開放的感官則是品味的起點。如果對日常生活缺乏幻想，不會誕生改變生活的便利創意或趣味設計；如果對城市沒有冒險的期待，不會有建築師創造別具風格的環境。品味讓人不滿足於庸俗，但品味絕不等於奢華，反而缺乏品味認知、讓生命虛耗在平庸裡，才是對時間分配的過度奢華。

桌上擺著朋友李俊明的新書《生命就應該浪費在美好的設計上》，多精準動人的開場白！他筆下的瑞士，不以小國寡民為卑，用盡心思創造最獨特的環境空間和生活器物，這樣的環境滋美了潘頓，如今潘頓也成為瑞士或巴塞爾的重要資產。

在像瑞士這樣的國度，即使沒有目標的閒逛，感官依舊豐富愉悅。很難想在台灣的城市裡閒逛一天，除了吸飽汙煙瘴氣，能有多少愉悅經驗。台灣人對生活環境醜陋的視而不見、對生活細節講究的毫不在乎，讓生命失去了應有的精彩。

我開始懷疑，習慣生活在代工基地的台灣人，普遍懷有勤儉打拚的美德，但這並不是發展文化創意產業的本錢。在考究生活水準的地區，品味不必刻意強求，生活中充滿享受；而在台灣，品味卻成為表彰身分地位的奢侈品。

台灣人如果不理解品味生活的重要，就不會調整步調、享受生活的細節；對環境惡質的繼續容忍，只會讓政府更疏於學習如何建設高水準的城市。如果我們不在乎品味、不學習品味，最後的結果是台灣再也不可能有品味。

這樣的環境，永遠不會誕生潘頓。在這樣的城市生活，對生命而言是一種浪費，但我們竟毫不自覺。