網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
耗水費,又是一種稅?
2015/01/09 12:31:36瀏覽351|回應1|推薦6

引用自聯合財經網報導︰「耗水費將開徵 瞄準5,700大戶

政府沒錢了,籌措財源是有技巧的,要迴避直接向人民徵收,又要名目好聽,又具『公平正義』,但是合理嗎?且讓我說說,如何?

加稅,合理無妨﹗但巧立名目,則萬萬不可﹗假公益之名污化受徵者,更是可惡﹗

單就「耗水費」看?公平、正義在哪裏?

單看只向用水量大戶收,就難符合公平的大旗﹗

通通徵收,一律平等,大戶用多收多,小戶用少收少,才能符合公平。

何況水資源是一滴一點累積的,誰也不准浪費不是嗎?

那正義咧?

不是收了水費了嗎?還收耗水費?

所以是水費太低,該調水價吧﹗

地下水沒收水費?可用水利局依水權收費,那與耗水有關嗎?

讓業者背負『耗水』惡名,那有正義?

何況環保署即將開徵「水污費」﹗一隻牛要扒幾張皮?

單用水,先收水費,再收耗水費,接著要求業者廢水處理,排放再收個水污費,看來台灣產業很有競爭力哦﹗經得起政府這樣搞?

還有,台灣用水,平時60~70%供農用,但農田面積不是正在減少中?那用水怎麼沒有少?

工業廢水要處理,農用都不必管?

這又有『正義』?

其實問題主題是缺水,解決之道是平日的貯水﹗不是收錢…

官員擬政策時都忘了自己該規劃幫國家貯多少水?只好借機再撈一筆『稅』來亂花,這樣真的對了嗎?

 

以上淺見,請大家不妨想想……

 

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=andeswu2&aid=20076750

 回應文章

陌生南人
等級:8
留言加入好友
2015/02/02 09:45

奇怪﹗怎麼由5000m3降至1000m3才多這麼多戶?

影響5885戶 耗水費提前明年上路

2015-01-30 14:56:25 聯合晚報 記者盧沛樺/台北報導

經濟部今天宣布,原本規畫民國106年實施的耗水費,提前上路一年,明年1月起,每月用水量大於1000度的用水戶,每月隨水費加徵10%到30%不等的耗水費,影響共計5885戶。

今年旱情險峻,全國累計停灌休耕面積超過4萬公頃,引發農民團體抗議。上周立法院水情專案報告,立委指課耗水費動作太慢。經濟部長鄧振中允諾,徵收耗水費法源,在農曆春節過後送進立法院,今天宣布提早一年實施。

根據草案,將依不同用水級距,加徵耗水費,第一級為1000度到3000度,加徵一成,其次為3001度到6000度,加徵兩成,第三級為6001度以上,加徵三成。

經濟部指出,目前的徵收原則為大用水戶優先徵收,不影響一般民生用戶。營利單位優先徵收。用水越多徵收越多。對努力節水者,提供減徵措施。符合減徵的做法包括,達成回收率、通過清潔生產評估、獲頒政府節水標章等,最高可減徵60%。

據103年統計,每月用水量大於1000度的用戶,計5886用水戶,年使用水量約7.25億,占用水總和26.1%。以鋼鐵業、石化業、電資電子業,用水量最大。

經濟部水利署估算,未來徵收款項約在6億到16億之間,將用於水資源保護、停灌補償、輔導節約用水。