閱讀姚立明接受Pop Radio電台專訪的新聞報導後，前文《模糊遲來的正義》對柯文哲的批判有5%的錯誤。

如姚立明所說的「我太太是少數在柯面前直接說NO的人」、「讓楊芳玲決定離開柯文哲市政團隊的引爆點，就是恢復前中山國中音樂老師蕭曉玲教職一案；楊認為，不該比照前郝市府，在無法律理由下用政治方式復其職」，讓北市廉政委員會建議撤銷解聘蕭曉玲案因而拖延二、三個月，這是5%錯誤的所在。

北市教育局補發蕭曉玲9年本薪與協調安置復職的作為是根據民法第二百十三條，保護被害人完整的利益，怎麼會是「無法律理由」？另外，北市廉政委員會明確指出六項未盡周延處，其中有一事二罰、未按規定辦理…，但最後竟然是「當時處理本案人員尚無違法之處」，這個「尚無違法之處」是否出自楊芳玲的建議，姚立明該說分明。

顯然不僅5%的錯誤卻輕描淡寫，是寬以待己、嚴以批判柯文哲？

俗話說「是驢是馬，牽出來溜溜就知道」，既然自居天龍國急先鋒，找的應該是義勇軍，何必弄個太平花瓶擺在前面礙手礙腳？所以柯文哲要概括一切錯誤。

找到對的人，好比柯文哲自言「我不認為蕭老師是溫良恭儉讓」、類似蕭曉玲勇於堅持不畏權勢的人，柯P新政還是值得期待。

請參閱：
葉雪鵬 損害賠償，以回復原狀為原則
王千維 民法第二百十三條第三項之增列，對於物以及人格法益損害賠償方法理念之影響