請先閱讀《日月潭雲品酒店開幕》：

台泥辜家接手中信觀光後，旗下位在日月潭畔的「雲品」酒店昨 （16）日舉行更名暨開幕儀式，這是繼涵碧樓後，日月潭第二家五星級的國際觀光度假飯店。
副總統蕭萬長昨天與台泥董事長辜成允、雲朗觀光集團董事長張安平、南投縣長李朝卿等人一同剪綵，他肯定雲品酒店開幕，有助帶動日月潭的觀光產業發展。
據了解，包括台灣高鐵執行長歐晉德、鴻海集團總裁郭台銘、大陸聯想集團總裁柳傳志、大陸媒體大亨華誼兄弟總裁王中磊等企業家，最近都陸續住過雲品酒店。雲品酒店的前身為中信飯店，早年是中國信託招待所，據說中信金控副董事長辜仲諒就是在此出生。921地震後，日月潭觀光飯店 市場受到嚴重受創，後來隨著涵碧樓飯店進駐，以及其他業者陸 續投入重建工作，才帶動市場回溫。而中信飯店歷經拆除重建後，去年曾以日月潭汎麗雅酒店試營運。…中信觀光由台泥辜家接手經營後，12月1日起更名為「雲朗觀光」 ，旗下旅館品牌也全面調整，除既有的「中信」品牌，再新增「 雲品」、「兆品」、「君品」等三個品牌。中信去年發表的「汎麗雅」則走入歷史。

接著閱讀《版圖重整 中信觀光經營權 歸台泥辜家》：

中信辜家和台泥辜家企業版圖再度洗牌。經營中信連鎖飯店體系的中信觀光開發公司，經營權從中信辜家移轉到台泥辜家。中信觀光開發公司董事長7月初異動，來自中租體系的原任董事長黃炳彰，轉往中租企業團在美國的酒店事業任職，由台泥副董事長張安平接掌董座一職。原本兼任中信觀光執行長的中租企業團董事長辜仲立，也不再兼任，專注中租事業體營運。據了解，台泥辜家由辜成允擔任董座的中信投資公司出面，取得過半數股權，拿下中信觀光經營權。中信飯店經營權為何易主，中信飯店的加盟主表示，市場上說法很多，傳聞指出，中信金控高層有意專注金融本業，就把中信觀光賣給由辜成允擔任董座的中信投資公司。

再來閱讀《行政院開發基金補貼日月潭中信飯店》：

行政院決定 (1999.10.25) 決定動支行政院開發基金, 提供日月潭中信飯店等九家大型飯店低利融資貸款。每家貸款額度新台幣6,000萬元, 年利率3%。假設正常的市場借款利率是10%, 這九家飯店自銀行借入, 再以市場利率借出, 每年可獲得新台幣420萬元收入; 九家合計3,780萬元。行政院開發基金來自是人民納稅錢。因此, 每年全國納稅人繳納3,780萬元提供給這些飯店。其他飯店的負責人是誰我不知道, 但我知道中信飯店是中國信託集團企業所有, 負責人是台灣最有錢的家族之一。將一般人民所納稅款移轉給社會上最有錢的家族, 這是什麼樣的政策? 從另一個角度來看, 這筆低利貸款間接補貼了各飯店的住宿者。會選擇這些較高級飯店的住宿者, 一般而言應為社會上中高收入者。將一般人民所納稅款移轉給社會上的中高收入者, 我們需要這樣的政策嗎?

再接著閱讀《日月潭中信飯店高爾夫球場》：

日月潭中信大飯店迷你球場日月潭中信飯店，就是中信投資的第一家旅館，921後日月潭館因地震損壞，中信將旅館打掉重建。重建後原稱日月潭汎麗雅酒店位於日月潭 的一等地，最初是國有地，後來交給幾個將軍經營旅館，建成只有49間房的單棟旅舍，不過他們整天只知飲酒作樂，根本沒在經營，總經理看這樣下去不行，才找了中信旅館經營，之後經營得相當成功，也多建了一棟有70間房的新樓，以中信日月潭 飯店的名義經營。

最後閱讀盛治仁的《離開公職了，還要面對抹黑的聲明...》：

1. 中信金控未持有雲朗觀光集團股份，並非中信金控公司轉投資。

2. 張安平先生擔任建百基金會董事時，本人尚未接任文建會主委。本人也是在建百基金會成立時，以民間人士身份受邀擔任建百基金會之董事之一，當時的執行長是蔡詩萍先生，主委是黃碧端女士。換句話說，本人從未邀約包括張安平先生在內之任何建百基金會成立時之董事加入董事會，因當時本人只有民間身份，也只扮演開會提供建言之角色。

3. 本人妻子曾經擔任大都會人壽發言人，在2010年3月間離職。根據中國信託人壽官網資訊，中信人壽在2011年3月才標購美商大都會人壽，11月1日完成股權交割，於2012年1月更名為中信人壽。換句話說，本人妻子從未曾在中信人壽任職過。

盛治仁確實離開公職了，也接受檢調約談，還是說的模模糊糊。

本院委員陳其邁、李俊俋等19 人，為維護國家清廉形象與文建會作為行政機關之尊嚴，擬成立「夢想家標案調閱委員會」。是否有當，請公決案。

說明：文建會作為行政機關，依法行政為基本要求，惟因「夢想家」標案內容未予主動公開，而遭民眾認有「浪費」、「瀆職」、「圖利」、「底標設定過高」等文建會圖利特定藝文團體之質疑，故依立法院職權行使法之規定，提請院會成立「夢想家標案調閱委員會」，藉此維護行政機關之尊嚴。

提案人：陳其邁 李俊俋

連署人：鄭麗君 陳節如 薛 凌 林淑芬 邱志偉 蔡其昌 劉櫂豪 林世嘉 林佳龍 何欣純 黃文玲 李昆澤 楊 曜 趙天麟 許智傑 姚文智 陳亭妃

主席：本案作如下決定：「交朝野黨團協商會議處理。」請問院會，有無異議？（有）有異議，本案暫不予處理。

結論：19位立委狗吠火車。資訊永遠不透明。

《盛治仁轉任雲朗 立委：未利益迴避》

李應元指出，國發基金匡列的一百億元文創投資基金，在此案中將提撥六十億元與十二家得標廠商採共同投資方式發展文創事業，另外提撥七億七千六百萬元，平均分配給十二家廠商作為管理費，佔基金投資比例十三％，不合常理。此外，竟還將再投資有利潤時，將投資之「淨收益」提撥二十％作為績效獎金，比例之高，不禁讓人懷疑有「圖利廠商」之嫌？因此質疑是不是新的「夢想十二家」？

林世嘉則質疑，文建會通過該採購案是在前主委盛治仁任內，其中一家「中信創投公司」為中信金控一○○％持股投資，而盛治仁卸任主委後擔任總經理的雲朗觀光集團，董事長辜懷如也是中信金控董事長辜濂松家族，其夫婿張安平擔任雲朗執行長，張安平又是盛治仁為文建會主委時，擔任建國百年基金會董事，盛治仁妻又曾為中信人壽前身大都會人壽的發言人。林世嘉質疑，「如此複雜的裙帶關係，有無瓜田李下、利益輸送之嫌？ 」

林世嘉質疑「盛治仁妻又曾為中信人壽前身大都會人壽的發言人」卻被盛治仁利用聯合報轉成「本人妻子從未曾在中信人壽任職過」，除了模糊，還擅轉移。