引用文章紅衫軍不散 泰陷未宣戰的內戰 引用文章昭華利 扮和事佬別有居心節目主持人是具有泰國王室血統並具有貴族銜的M.L. NATTAKORN(ม.ล.ณัฐกรณ์ เทวกุล)親王，他是泰國公認在諸多貴族裡的最獨特的人。或許也因為他的貴族身份(光環)，讓他在情有獨衷的媒體生態裡以敢言著稱，也因此他的評論對許多泰國人來說是值得信賴的。當然，他在媒體工作上的立場，還是具有一定程度並令人激賞的堅持~良心！ M.L.Nattakorn親王的評論裡，還點出來一個許多人或許沒有注意到的問題：當前泰國政局裡的Hard Line是那些政治人物，包括總理及副總裡等等執政黨人士，以及反對派UDD(น.ป.ช.)領袖等人。而Soft Line則反而是軍方人士，如陸軍司令阿奴蓬將軍等！泰國陸軍步兵准將卡蒂亞(Khattiya Sawasdipol )對當前泰國衝突亂局的分析，他同時也被泰國緊急事件委員會指控為顛覆王室成員之一。這位陸軍騎兵准將，經歷了與柬埔寨赤棉的邊境戰役，老挝邊境與共產黨的叢林戰，支援美軍打越戰，、、，可謂是一個身經百戰的頑強老兵。他在採訪裡坦誠，過去黃衫軍抗爭初期他也反塔信，也自承他也是『貴族政治』(註)的受益者之一。這是我個人第二次觀看他受訪的節目，前一次是他接受另一位主持人Mr.Sutranant Wechachiwa(現任泰國總理之堂兄)的採訪。註：請見前一篇評論格文~泰國爆發內戰的可能性？2006年9月16日發動政變推翻塔信政府的宋提將軍，對當前泰國亂局的觀點。宋提將軍在2006年發動的政變，是否就是泰國當前亂局的根源？緬甸反對黨領袖翁山蘇姬在前些日子裡，對其黨內人士談話時，直指泰國政局的亂源，即為2006年宋提將軍所發動的政變所造成的後遺症。翁山蘇姬認為一個民選的政府，不論她的主政是否有違法或不合理的情事，都不能以政變來解決。針對這個評論，宋提將軍在主持人的採訪時的回應；認為在民主國家裡也不是不能有政變事件的發生，他認為發動軍事政變是有條件的，當政治手段已無法解決國內紛爭時，軍事手段的干預就變成另一個不得不又必須的選項！(？)泰國總理阿披實在2008年8月31日接受媒體訪問時，對當時執政的民力黨主席(總理)沙瑪的評論與抨擊。第一個影音聯結裡，M.L.Nattakorn親王就點過，2008年的這則採訪內容，當時是反對黨主席的Apisik在評論，當時的執政黨沙瑪總理處理黃衫軍事件時的內容；包括他在國會裡的發言以及接受媒體採訪的談話，都能用來作為面對與處理現今紅衫軍事件的基礎。然而，套句我們台灣政治圈的說法：是否換了位置就換了腦袋？在前天他接受CNN的採訪時，記者相當露骨的向他提出一個問題：你從未在選舉裡獲勝，‧‧‧ 觀察泰國的政局，首先我很認同泰國前陸軍總司令宋提將軍，在上述影音聯結裡提到20餘年前法國學者對泰國的研究分析：泰國人有四大缺點，這四大缺點導致泰國民主政治很難有較好的發展！他所提及的四大缺點為：懶惰(ขี่เกียจ Lazy)、妒忌(ขี่อิจฉา Envious)、驕傲(ขี่โอ่ขี่อวดBragging,Showy)、巧詐(ขี่โกง Deceitful)！平心而論，普遍的泰國人是和善純樸的。但在泰國的政界，或可以放大到泰國的公職界來評論，宋提將軍的說法是有很高的可信度的！這些問題(或缺點)都充份的顯現在泰國官僚體系裡，不論是人事遷調，或任務執行等等層面上都存在着這樣的問題。而這些問題經年累月的沉積下來，形成了各種不同的利益結構。一如在卡蒂亞(Khattiya Sawasdipol)採訪裡談到泰國軍隊裡的扞格狀態。高階將領羽翼下的『太子黨』(Family deity)，以及身經百戰的實力派『虎軍』(Burapha tigers)間的明爭暗鬥，再再都呈現在當前紛擾不堪的泰國政局。當政客間的利益糾葛如亂絲纏機，各方角力也就自然而然的會想辦法拉攏槍桿子當靠山。因此，2006年政變後的民選政府，會被軍方公然向媒體界發佈要求民選政府辭職下台的荒謬現象。而今，面對類似狀態時，一反過往的義正詞嚴的態度，開始曖昧不清的拖延執行政策。 基本上，一如先前一位泰國政治學教授所言：泰國的政治生態，有可能必須要耗費100-200年的時間來教育養成！他認為泰國真正的民主政治，才不過二十餘年的歷史，不論人民與政治人物及整體社會，都還不具備成熟的民主政治素養！這點我們可以從2006年9月16日的政變後，竟然有許多人向發動政變的軍人獻花！而今天的泰國社會裡，面對日愈紛擾的局面，竟也有不少人寄託於何時會再來一場政變的幻想！不過，假如我們認真的去思考泰國是否有可能發生；如同泰國緊急事件委員會所發佈的消息，指泰國現今局面，有所謂顛覆最高當局(王室)的集團與陰謀存在？個人的看法是完全否定的！一如M.L. Nattakorn親王在他的節目裡所指；在泰國社會是否有人希望對泰國政體進行新的定義與佈局？有！這是他的觀點。但他在節目裡也強調一個問題：想要顛覆(降低影響力)最高當局的人，與欺騙或挾持最高當局的人，這兩種人那一種最可惡？這是個發人深省的問題！把這個問題轉換個角度來看今天的台灣，不斷恐嚇台灣民眾的人，與被指控為出賣台灣利益的人，那一種人最可惡？當我們從旁觀者的位置來省視鄰國的問題時，你是純脆的以一種看戲的角度來為之？還是引以為鑑的態度來學習？ 眼看泰國亂七八糟一堆狗屁倒灶的政治事件，向走馬燈一樣的日日不同齣，夜夜有好戲的狀態。有時不竟懷疑，其中部份劇本好像曾經在台灣上演過！但泰國媒體自省力比台灣的媒體強多了，雖然他們所處的環境比台灣媒體惡劣許多，但個人認為他們已經開始覺醒，雖然程度還不是那麼的令人滿意！
|
字體：小 中 大
