字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/09 19:59:30瀏覽560｜回應0｜推薦1 | |
2011-12-07 01:14 中國時報 【葉德正／新北市報導】 解惟本強調直到開庭結束，邱與導盲犬「沒有一秒鐘分開過」；如果提醒是歧視導盲犬，那法庭旁聽規則的「禁止未滿十歲兒童旁聽」，豈不是立法歧視未滿十歲兒童。 以上…… 小孩子做錯事了，要他認錯容易；但是，大人就不容易了；尤其是貴為法官。 還是要硬拗！ 說：「禁止未滿十歲兒童旁聽」，這乃是明文規定；但如果說：「如果牠干擾法庭，我就把牠轟出去」，是打那兒來的規定呢？ 禁止未滿十歲兒童旁聽，有其保護兒童身、心的必要；對導盲犬做出預設的「威脅」口氣，是從何而來的必要呢？ 唉…法官，法官，法官… 是法什麼的官呢？ 一開始，只見得解如此之「一位」法官。但，案情直轉而下，原來有「如此」之「兩」位法官…還住同一個屋簷下。 |
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
