字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/10/13 23:22:00瀏覽1334｜回應0｜推薦23 | |
為了不要讓國人精神分裂，從小接受「反菸反毒反檳榔」教育，長大可以「吸菸吸毒嚼檳榔」，談談為什麼電子煙、大麻不該開放販賣，歡迎贊成開放人士diss，沒興趣的就不要往下看了。 ------------------------------------------我是分隔線------------------------------------ 先來看看SSCI期刊：心理學前沿 (Frontiers in Psychology)2020年10月26日刊載論文， 「包括處方鎮痛藥在內的精神藥物對使用者和其他人的危害排名——德國成癮醫學專家的觀點 」，由101 名德國成癮醫學醫生評估了 33 種精神活性物質對使用者和其他人的身體和心理社會危害，之後在第二次調查中，36 名成癮醫學醫師估計了每個健康和社會危害維度的相對權重，以確定單個物質的總體危害等級。裏面的統計圖1如下，
翻譯後，重畫如下:(我沒有毒物學背景，所有譯名來自維基，歡迎專家指正)
大麻的危害，排在尼古丁(菸品)前面。其中的「合成大麻素(K2)」，不是大麻，但是是普遍與大麻合燃的助興劑，所以大麻可能造成的危害更上一層樓。
問一：大麻的危害低於酒精，為什麼不禁酒？
答：因為酒是遠古以來社會必需品，婚慶、飲食都少不了。如果在人類發展出酒文化前就知道這玩意這麼毒，本來就該禁了。這好比學生言語霸凌他人，然後說「我又沒有動手」一樣...我們可不可以不要跟壞的比，「因為沒那麼壞，就可以去做」，好嗎？
問二：我有錢供的起自HIGH，成癮是我的事，你管我？
答：如果真的只是自己的事就好了。成癮者為了解癮，偷拐搶騙都能做，搞不好被搶被殺的就是我，怎麼能說和別人無關？就算現在有錢，錢年輕時好賺，老來怎麼辦？以謝姓毒歌手為例，30年後60歲，還想學年輕人耍酷？皺皮上面的垮刺青，誰看？那要靠甚麼撈大錢？最後成為社會救濟的對象，這本來是可以避免的啊....
問三：美國都有22州合法賣麻了，你囉唆甚麼？
答：我又不是美國人。美國還可以合法買槍，然後心情不爽去街頭校園掃射哩...我幹嘛要和美國一樣？美國天天印美鈔做無本生意買毒，台灣有本事跟嗎？
問四：大麻成癮性只有10%左右，比酒精、尼古丁還低，既然菸、酒都可以合法販賣了，大麻為什麼不行？
答：就好像開車要繫安全帶一樣，又不是每次開車都會出車禍，為什麼要繫安全帶？只要有一個人車禍因為有繫安全帶而沒死，安全帶就有非帶不可的價值。同理，只要有一個人會因為大麻成癮作奸犯科，或是拿我的稅金討救濟，大麻這玩意就應該禁。
最後，打開天窗說亮話，和電子煙一樣，贊成開放者少說些冠冕堂皇的理由，甚麼幫助戒菸巴拉巴拉的，其實也不過就是貪財，不是嗎？讓別人成癮，不向你買不行，菸草公司不就是這樣變成巨富的？
我一向主張「拿得越多，責任越大」，所以少抽一點稅，小政府才是我的理想。但是開放成癮性物質販賣這事，少一樁是一樁，政府應該要把關嚴禁。那個在國會吵著要開放大麻的Q，該讓他下台了吧？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
