2006年11月10日星期五下午8點23分40秒，家裡的網路中斷了。當時我正用msn與朋友閒聊，突然的斷線讓心裡很尷尬，覺得好像沒跟人道再見，就自己落跑；等了半個小時線路依舊不通，只好檢查電話線路，發現沒有異狀，再將連線的機器關了開、開了關，ADSL依舊沒反應。心裡想，或許是上天安排我該回床上睡覺？所以，便沐浴更衣，與周公約會去。

　　第二天一早，我打開電腦，網路依舊不理我。再度檢查電話線、連線的機器，如老樣子地顯示「不通」，這回，我沒有讓事情擺著不處理，撥了「123」的電話，請中華電信處理，確認星期六除了服務台的小姐外，不會有維修員工幫忙，只好等星期一到來。

　　不過，這期間我並不乖。

　　只要一開電腦，我就會按下標示著「ADSL」的連線圖示，然後瞪著那個「現在伺服器沒有反應」的視窗發呆；即使沒有連線，我還是會忍不住點一下IE，想看看那片空白的瀏覽器中，會不會突然出現什麼奇蹟；就算明知週末不會有人維修主機，每隔個十分鐘，我依舊會檢查一下網路連線，想看看那不知躲在哪個主機房裡的電腦，會不會自動痊癒，讓人可以上網。

　　第九次做這樣的舉動時，我赫然意識到自己的無聊，然後，開始認真地思考：是不是得了「網路成癮症」？

　　然而，網路斷了，我無法上網查閱相關的資訊，這讓腦袋顯得更焦慮。

　　「網路成癮症」是什麼呢？即使沒多少知識也猜得出來，它一定指的是很喜歡上網、上網到無法自拔的人，就像抽煙成癮的老煙槍、嗜酒如命的酒鬼，身心無法抗拒某種可能會害了健康、讓人失去自主的強迫症。我不知道怎樣才算達到「網路成癮」的標準？卻明白在這憂鬱症似乎氾濫的年代，任何精神性疾病都像是恐怖的標籤，一旦沾染到，就甩不掉，除非有足夠的意志力或是適當的醫療。

　　我決定試著讓自己徜徉在沒有網路，或甚至是沒有電腦的世界。

　　於是，平常喜歡躲起來的我，依約參加一個朋友聚會，甚至還乖乖地坐在聚會現場，直到曲終人散；於是，我去租書店借最近爆紅「哈利波特」，還特別借最厚的那兩本，回家讓自己投身在黑暗的魔法世界中，直到眼睛發酸；於是，我將朋友借我的「傷心咖啡店之歌」一口氣看完，才驚覺原來台灣也有像朱少麟這樣棒的作家，同時意識到自己的渺小。於是，急著想開電腦，開始自己的創作，卻發現滑鼠能受控制時，游標卻不由自主地往「ADSL」的按鈕移去，同時，腦袋出現的詞彙是：完了，我完蛋了……

　　然後，我問自己：上網是為了什麼？

　　為了要聊天？不，我開msn的時間雖然比以前多，但不是每次上網都開，只有在想和人談話時，才會開啟；更多的時候是我開著msn，卻不出現在那對話的清單中，只是望著有誰在上頭，然後，關掉。

　　為了要買東西？不，雖然我常用Yahoo拍賣買東西，但都只是在想買東西的時候才上去，像上週只是在買過期雜誌與科普用書，現在要我去買賣，真的，沒什麼動力。

　　或許，我想查資料？就像想查「網路成癮症」的定義那樣？但要是我沒有之前那種茫然的行為，其實並不會特別想在網路上悠遊，那麼，我到底想幹嘛？

　　整理一下思緒，當我上網時，一定會做的事情是：1.收信；2.看自己的網誌；3.看幾個寫作相關網站。唔，答案或許出來了，原來，我上網是為了經營部落格、為了寫作相關的事情，但這樣的結論並沒有讓自己好過點，尤其是，網路沒通時，我並沒有真正專心在寫作上，反而像是失魂似地，在電腦上飄來浮去，唯一完成的事情是新設計的小說大綱，但這淡淡的喜悅，卻沒有強迫症似的空虛來得強烈。

　　剛剛網路突然通時，不成材的手，依照「上網一定做的事情」做一次。收信、看網誌、看寫作相關網站，宛如這是既定程序、制式地進行的行為，做完，卻沒有充實感，反而整個人開始對自己不爽，最大的不爽感在做完這些「標準程序」後，內在沒有充盈滿足感，最大的不爽源於覺得喪失自主，覺得無法控制屬於我的身心。

　　終於，我查了「網路成癮症」的檢測標準。那是1996匹茲堡大學心理學家Kimberly Young訂的，除了每週上網時間超過40小時外，還有下面8項問題：

　　1.我會全神貫注於網際網路或線上服務活動，並且在下線後仍繼續想著上網的情形；
　　2.我覺得需要花更多時間在線上才能獲得滿足；
　　3.多次努力想控制或停止網路使用但總是失敗；
　　4.當企圖減少或停止使用網路我會覺得沮喪、心情低落或易發脾氣；
　　5.花費在網路上的時間總比預期的要長久；
　　6.我為了上網而寧願冒重要的人際關係、工作、教育或工作機會損失的危險；
　　7.我曾向家人朋友或他人說謊以隱瞞自己涉入網路的程度；
　　8.上網是為逃避問題或者釋放一些感覺諸如無助罪惡感焦慮或沮喪。

　　根據他的說法，上面8項中，有5項答「是」就是「危險群」了。這樣的結論讓我再次地受到打擊，但卻不想相信這個事實，即使已經有「重複成癮行為」、「焦慮特質」、「衝動控制障礙」等特質，但卻不認為自己屬於語言使用有困難者、或是熱衷線上遊戲者，唯一比較可能的是資訊焦慮症。

　　「資訊焦慮症則是比較多人有的毛病，特別是與工作有關係。這類型的人通常會不斷需要新資訊，三不五時就要注意一下有無新信件或有沒有人找他說話。如果沒有資訊來源，他就會非常的焦慮。」臺安醫院心身醫學科主治醫師許正典說。
　　我上網的確是想看別人的留言、對我的回應，如果沒有就會離開，或許，這就是剛才網路通時，依照程序瀏覽一遍常去網站後，並沒有特別快樂的原因：因為沒有新的資訊。

　　但，也有積極的消息讓我感到安慰。許正典繼續解釋資訊焦慮者：「比較不會網路成癮，因為他很清楚自己可以掌控或選擇資訊。」

　　原來如此，重點果然在「掌控與選擇」。多年來習慣網路溝通，習慣上網瞭解與接受資訊，這份習慣讓我逐漸自以為沈浸在網路世界是很美好的，然而，世界並不是這樣的，沒有網路，它依舊運作，地球一樣美好。

　　回想起這幾天做的事。

　　聚會讓我看到一群年紀不上不下的朋友。他們對著婚姻、愛情、夢想有著疑慮，但又有自我意識與理念想法、對生命闡述與執著。活在那一刻，感覺並不如想像中的糟，自以為的社會疏離雖然沒有瓦解，但，還蠻有趣的，好像重拾大學時代的小組討論般，重回一段在意識溝通與流動中過去的光陰，體驗很久沒有的語言及思慮的現實感。

　　「哈利波特」使我誠心地讚賞這本暢銷書。雖然它有謗有譽，但厚厚的紙張，滿載的文字，能讓人投入的流暢世界裡，裝滿了想像與角色自我掙扎。是的，哈利波特自我掙扎的情緒起伏，豐富了看似二元對立的魔法世界，使正邪衝突不在簡化成兩條線，好人也有壞的時候，壞人也有好的時候，我不得不欽佩起J. K. 羅琳，將簡單的故事處理得如此引人。

　　「傷心咖啡店之歌」則給我一個震撼。1966年出生的作家，在民國85年出版這本書，三十歲，第一本小說，卻擁有這麼細膩而流暢的文筆與思路，雖然我不滿意朱少麟將「自由」的概念，以對話論辯的方式直接呈現，因為我向來較讚許深沈思考，應當用隱晦的寫作來處理。然而，不能否認的，這是本好小說，作者思考的問題與我在「結構殺人」中的類似，但她的處理方式文藝多了，或許也好多了，正如一個朋友指出的，我想玩懸疑，就失去讓人感動，每個角色都瞭解、都體諒，就難宣染情緒，引起真正的共鳴，而她將焦點集中在一個角色上，再緩步推開，至少，比我的方式更能讓讀者將思緒投射在角色身上。

　　想到這裡，我認為應該感激網路斷線。因為它讓我有機會這麼快看完幾本書、有空閒審視自己、寫下這篇文章，即使這些時間沒有轉化成寫作動能、讓我埋首於創作中，但，腦袋並不是空虛的，我確定心靈有吸收東西、有警惕與激勵，同時也希望，能有一小點兒的成長。